Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года                                                                                                   г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи         Кудрявовой Е.В.,

При секретаре                                     Анфиногеновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Бегалиной Зои Анатольевны к Воробьевой Светлане Владимировне о распределении расходов по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бегалина З.А. обратилась в суд с иском к Воробьевой Светлане Владимировне, Сидоркиной Галине Викторовне о разделе лицевых счетов, в судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд о распределении расходов по содержанию жилого помещения. В обоснование требований пояснила, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>6 и 1/2 доля в праве собственности в названной квартире принадлежит Воробьевой С.В. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> квартиры составляет -<данные изъяты> кв.м. Поскольку членами одной семьи они не являются, совместного хозяйства не ведут общего бюджета не имеют, истец просила суд о распределении расходов по оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в рамках одного лицевого счета.

Ответчик Воробьева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала, против распределения между нею и истцом расходов по оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в рамках одного лицевого счета.

Третье лицо ИП «Коровкин» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Бегалиной З.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>6 ( свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 63-№), вторая 1/2 доля в праве собственности в спорном жилом помещении принадлежит Воробьевой С.В. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из справки с места жительства установлено, что в квартире по адресу: <адрес>6 зарегистрирована одна Бегалина, З.А..

Согласно правоустанавливающим документам двухкомнатная квартира по <адрес>6 имеет общую площадь - <данные изъяты>

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с частью 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец Бегалина З.А. и ответчик Воробьева С.В. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном жилом доме участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (п. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Суд, вправе применительно к положениям частей 4 и 5, ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Бегалиной З.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 155, 156 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Бегалиной Зои Анатольевны к Воробьевой Светлане Владимировне о распределении расходов по содержанию жилого помещения.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения <адрес>, в <адрес> в <адрес>: Бегалиной Зои Анатольевны в размере пропорционально принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности в названной квартире.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения <адрес>, в <адрес> в <адрес>: Воробьевой Светлане Владимировне в размере пропорционально принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности в названной квартире.

Решение является основанием для получения в ИП «Коровкин» отдельных квитанций на оплату в рамках одного лицевого счета на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Чапаевского

городского суда                                                                 Е.В. Кудрявова