ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., с участием адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение № 876, ордер 277245 от 18.10.2011 года, при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Кирилловой ФИО16 к Кириловой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета суд, У С Т А Н О В И Л: Кириллова Т.Г. обратилась в суд с иском к Кириловой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица Кириллова Т.Г. иск поддержала и пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В жилом помещении ответчица была зарегистрирована, как член семьи, поскольку состояла в зарегистрированном браке с ее сыном. Также в жилом помещении был зарегистрирован сын ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ сын умер. С февраля 2005 года ответчица вместе с ребенком по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ответчице в квартире не хранится, совместное хозяйство с ней не ведется, оплату коммунальных платежей не производит. В настоящее время ей известно, что ответчица вместе с несовершеннолетним ребенком переехала в <адрес>. Регистрация ответчика и его ребенка является обременением их прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой. Просит суд признать Кирилову ФИО20 и несовершеннолетнего ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель ответчицы Кириловой Л.В., назначенный по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Носков Ю.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку местонахождение ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка не установлено, неизвестна позиция Кириловой Л.В. относительно заявленных исковых требований. Третье лица: представители КСМиД администрации г.о. Чапаевск, Кирилова И.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо - представитель ОУФМС в г. Чапаевске по Самарской области не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, зарегистрирована в <адрес> корпус 1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> А-65 на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО9 (1\3 доля) и ФИО1 (2\3 доли). Основание: договор о передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 15). Из свидетельства о заключении брака установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия - ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из справки МУ «Комитет по ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 1976 года - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6,2001 года рождения. (л.д.10). Согласно справки ДОТ «Комарово» № от 03.10 2007 года, ФИО2 работает в УСКС «Дом отдыха и творчества «Комарово» СТД РФ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время (л.д. 14). Из справок об оплате за жилое помещение и соответствующих коммунальных услуг установлено, что все платежи в полном объеме осуществлялись ФИО1 (л.д. 11-12). Согласно ответа Приморского районного суда <адрес> на судебное поручение Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебное поручение не исполнено по причине неявки ФИО3 в судебное заседание. (л.д. 25). Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что семью ФИО1 знает, проживают в одном подъезде. С 2004 года ФИО2 с сыном по указанному адресу не проживает, их местонахождение неизвестно. В судебном заседании свидетель ФИО11 дала аналогичные показания, дополнив, что из жилого помещения ответчица с ребенком выехала по собственной инициативе, позже вещи ответчицы забрала ее мать. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Согласно ч. 3 указанной статьи, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя б эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, ФИО1 и ФИО9 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной, по адресу: <адрес>А <адрес>. ответчица ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6 были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи собственника - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследником наследственного имущества состоящего из 1\3 доли в праве общей долевой собственности является ФИО1 Ответчица и несовершеннолетний ФИО6 не являются членами семьи истцов, ФИО2 не оказывает истцам материальной помощи по оплате коммунальных платежей, постоянно в спорном жилом помещении не проживают, выехали из квартиры в феврале 2005 года в <адрес>, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире истцов не хранится, совместное хозяйство с ФИО3 не ведется. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Судом установлено, что с 2007 г. местом жительства несовершеннолетнего ФИО6, 2001 года является место жительство его матери - ФИО3, где они были зарегистрированы по месту пребывания - <адрес> корпус 1 <адрес>, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что несовершеннолетний ФИО6 выехал из спорного жилого помещения совместно с матерью - ФИО3 Таким образом, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО3 и несовершеннолетним ФИО12 порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в судебном заседании не установлено. Факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у них права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчиков в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим им имуществом. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п.3 п.п.5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет собственникам жилого помещения - ФИО1, ФИО9 использовать в полной мере принадлежащие им права собственника данного жилого помещения. Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает дополнительные материальные затруднения для истцов, поскольку им приходиться оплачивать коммунальные расходы в большем объеме, что подтверждается представленными в судебное заседание лицевыми счетами. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кирилловой ФИО21 к Кириловой ФИО22 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Устранить нарушение прав собственника Кирилловой ФИО23 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>. Признать Кирилову ФИО24 и несовершеннолетнего Кирилова ФИО25 утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова