город Чапаевск Самарской области                                            20 октября 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                          Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Емелиной Валентины Ивановны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Емелина В.И. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее муж - ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, размером <данные изъяты>, кв.м. Гараж был построен мужем на основании Разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Главного архитектора совета депутатов трудящихся Чапаевского городского исполкома размерами <данные изъяты> в <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю. При жизни муж не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке. Поскольку фактические размеры гаража не совпадают с размерами, указанными в правоустанавливающих документах, а так же в связи с тем, что муж при жизни не оформил свое право собственности, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Судом установлено, что на основании Разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Главного архитектора совета депутатов трудящихся Чапаевского городского исполкома размерами ФИО1 был построен кирпичный гараж размерами <данные изъяты> в районе <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство № о праве собственности на землю.

Из информации, предоставленной МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект недвижимости - гараж и земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположены по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и идентичны адресам, указанным в : разрешении на строительство №; техническом паспорте на гараж ( инвентарный номер №); свидетельстве о праве собственности на землю №; кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( кадастровый номер №), кадастровом паспорте гаража от ДД.ММ.ГГГГ ( кадастровый номер №), выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж в районе <адрес> имеет размеры: по правоустанавливающим документам <данные изъяты> кв.м., фактически <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ШД №№ установлено, что супруги ФИО1 и Валентина Ивановна состояли в зарегистрированном браке.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из извещения об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Емелиной В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она документально не подтверждает право собственности наследодателя на следственное имущество..

Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> размером <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти мужа, спор о праве отсутствует.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Емелиной В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Емелиной Валентины Ивановны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, размером <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                                                            Е.В. Кудрявова