город Чапаевск Самарской области                                            16 ноября 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Краснослободцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Пименова Александра Геннадьевича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов А.Г. обратился в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство выяснилось, что фактические размеры площади гаража не совпадают с размерами, указанными в правоустанавливающих документах, в связи с чем истцу отказано выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Он является единственным наследником. Фактически принял наследство, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору. Просил суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде гаража в районе <адрес>, размерами по наружному обмеру <данные изъяты>м., что соответствует площади <данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру размеры гаража составляют <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что гараж ( инв.№), находящийся по адресу: район <адрес> в <адрес>, зарегистрирован за ФИО2, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа-ФИО5, умершего ( номер по реестру №). По правоустанавливающему документу по наружному обмеру размеры гаража составляют: <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <данные изъяты> кв.м. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ размеры по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру размеры гаража составляют <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади 24,3 кв.м.

Из свидетельства о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями истца Пименова А.Г. являются ФИО5 и ФИО2

Из свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж, в районе <адрес> в <адрес> по наружному обмеру размеры гаража составляют: <данные изъяты>0 кв.м., что соответствует площади <данные изъяты> кв.м. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ размеры по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру размеры гаража составляют 5<данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <данные изъяты>.м.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственным наследником после смерти матери, спор о праве отсутствует.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Пименова А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Пименова Александра Геннадьевича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> размерами: по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <данные изъяты>.м. по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                                                       Е.В. Кудрявова