город Чапаевск Самарской области                                            15 ноября 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Краснослободцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Синицкого Дениса Алексеевича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, нотариусу г. Чапаевска Борминской Е.В. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Синицкий Д.А. обратился в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Названное жилое помещение было предоставлено истцу, его брату ФИО3 и их отцу - ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> № взамен принадлежащего им жилого помещения признанного непригодным для проживания. С момента вселения в жилое помещение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ они проживали в квартире втроем, а после смерти отца по настоящее время в квартире проживает он и брат, несут бремя по содержанию и сохранению его в надлежащем состоянии. Других наследников у отца не имеется, при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что отец при жизни не оформил свое право собственности на <данные изъяты> доли, в установленном законом порядке.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус г. Чапаевска Борминская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Синицкому Денису Алексеевичу и их отцу - ФИО2 предоставлено на праве собственности жилое помещение- квартира, по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому, взамен принадлежащего им жилого помещения, по <адрес>, признанного непригодным для проживания ( Акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Синицкий Д.А. приходится сыном ФИО2

Согласно справке с места жительства ФИО2 по день своей смерти проживал в спорном жилом помещении, а его сыновья Синицкий Д.А. и ФИО8 О.А. проживают в данной квартире по настоящее время.

Из материалов наследственного дела № г. по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками по закону являются сыновья Синицкий Д.А. и ФИО11., в настоящее время призван на срочную военную службу в Российской Армии. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что наследник не подтверждает документально право собственности наследодателя на наследственное имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю Синицкому А.Д. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности в квартире, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является наследником первой очереди, после смерти отца, спор о праве отсутствует.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Синицкого Д.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Синицкого Дениса Алексеевича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, нотариусу г. Чапаевска Борминской Е.В. о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                      подпись                                      Е.В. Кудрявова