об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А. При секретаре Блиновой В.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Картавцева ФИО13 к администрации г.о. Чапаевск, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск, ФИО4 ФИО14 о признании недействительным постановления Главы администрации г.о. Чапаевск о предоставлении земельного участка в собственность Гурбанова Н.Г., признании недействительным договора купли- продажи земельного участка и обязании освобождения земельного участка суд, У С Т А Н О В И Л: Картавцев В.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Чапаевск, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск, Гурбанову Наджаф Гейдар оглы о признании недействительным постановления Главы администрации г.о. Чапаевск о предоставлении земельного участка в собственность Гурбанова Н.Г., признании недействительным договора купли- продажи земельного участка и обязании освобождения земельного участка. В судебном заседании представитель истца Картавцева В.А.- Капишин О.М. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с возможностью повторного обращения в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, в связи с тем, что первоначальное заявление оставлено без рассмотрения, а данные дела являются взаимосвязанными. В судебном заседании представитель истца Картавцева В.А. - Земкова Н.В. поддержала ходатайство адвоката Капишиной О.М. В судебном заседании ответчик Гурбанов Н.Г. оглы и представитель ответчика - Юрасова Ю.В. возражали против удовлетворения ходатайства. В судебном заседании ответчик- представитель КУМИ администрации г.о. Чапаевск Трипутень О.И. не возражала против удовлетворения ходатайства. В судебное заседание ФГУ «Земельная кадастровая палата»; УФСГРК по <адрес> о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Картавцев В.А. обратился в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу. Просил суд включить в наследственную массу имущество в виде домовладения № по <адрес> со всеми надворными постройками в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Чапаевского городского суда <адрес> исковые требования ФИО2 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в Чапаевский городской суд поступило заявление Комитета по правлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о пересмотре решения Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ определением Чапаевского городского суда <адрес> заявление КУМИ администрации г.о. Чапаевск о пересмотре решения Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено решение Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу - отменено, дело направлено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. 29. 09.2001 года исковое заявление Картавцева В.А. к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ. До настоящего времени Каратвцев В.А. в суд с повторными требованиями о включении имущества в наследственную массу не обращался. При предъявлении исковых требований администрации г.о. Чапаевск, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск, Гурбанову Наджаф Гейдар оглы, Картавцев В.А. просил суд признать недействительным постановление Главы администрации г.о. Чапаевск о представлении земельного участка, расположенного по <адрес> и признать недействительным договор купли-продажи указанного земельного участка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при рассмотрении исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании недействительным Постановление главы администрации г.о. Чапаевск о предоставлении земельного участка и признании недействительным договора купли-продажи, предметом спора является - домовладение в земельным участком и надворными постройками по адресу: <адрес>. Из смысла ст. 222 ГПК РФ следует, что основанием для оставления заявление без рассмотрения будет являться нахождение в производстве этого или иного суда общей юрисдикции, арбитражного суда ранее возбужденного тожественного дела - по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям. По указанному тождественному делу производство не должно быть завершено, в противном случае если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основанием решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, то это будет являться основанием для прекращения производства по делу. Гражданское дело по иску ФИО2 о включении имущества в наследственную массу оставлено без рассмотрения, в связи с чем отсутствуют и основания для рассмотрения данного искового заявления, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования указанного спора (отсутствие объекта недвижимости), в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к администрации г.о. Чапаевск, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск, ФИО4 ФИО3 о признании недействительным постановления Главы администрации г.о. Чапаевск о предоставлении земельного участка в собственность ФИО4, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и обязании освобождения земельного участка без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Картавцева ФИО15 к администрации г.о. Чапаевск, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск, Гурбанову ФИО16 оглы о признании недействительным постановления Главы администрации г.о. Чапаевск о предоставлении земельного участка в собственность Гурбанова Н.Г., признании недействительным договора купли- продажи земельного участка и обязании освобождения земельного участка - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова