О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г.о.Чапаевск                              <Дата обезличена>

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего: судьи - Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя истца - Любимовой Е.И., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> нотариуса г.о.<Адрес обезличен> "К", рассмотрев исковое заявление Любимовой Е.И. в интересах Марьева И.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права на приватизацию жилого помещения в общежитии по гражданскому делу <Номер обезличен>,-

УСТАНОВИЛ:

     Любимова Е.И. обратилась в суд в интересах Марьева И.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (КУМИ) о признании права на приватизацию жилого помещения в общежитии.

     Ответчик - представитель КУМИ администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание        не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении иска Любимовой Е.И. без участия представителя КУМИ администрации г.о.Чапаевск.

     Истец Марьев И.П. уведомлен о времени и месте судебного заседания, но на него                     не явился. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении иска без его участия.

     В судебном заседании был обсуждён вопрос о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение от                        <Дата обезличена> Чапаевского городского суда.

     Представитель истца полагался на усмотрение суда по этому вопросу.

     Суд считает, что поскольку имеется судебное решение, вступившее в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,                              то производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

     В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Любимовой Е.И. в интересах Марьева И.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права на приватизацию жилого помещения в общежитии - прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.