Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя истца Банкетовой Е.В. - Пилешко И.В., действующего на основании доверенности <Адрес обезличен>7 от <Дата обезличена>, представителя ответчика - КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) Попова Э.В., действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> председателя Правления КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) "Л", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Банкетовой Е.В. к КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) о нарушении прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: <Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило исковое заявление гражданки Банкетовой Е.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о нарушении прав потребителей. В судебном заседании представитель истца Пилешко И.В. пояснил, что <Дата обезличена> между Банкетовой Е.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по которому она получила кредит на три года, то есть по <Дата обезличена>, в сумме 130.800 рублей. Полагает, что график погашения платежей поДоговору не соответствует Закону РФ от <Дата обезличена> «О защите прав потребителей», ущемляет права его доверителя, как потребителя. По этой причине просил признать ничтожной сделку по взиманию ежемесячной комиссии в размере 1,2% по указанному Договору, а также недействительным начисление пени и штрафов Банком из-за нарушения договорных обязательств и отказом устранить допущенные нарушения в сумме 315.978 рублей 74 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы и оплату услуг представителя в сумме 4.900 рублей, компенсацию морального вреда - 5.000 рублей. Представитель ответчика - КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) Попов Э.В., в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> между истцом - Банкетовой Е.В., и Банком был заключён кредитный договор на сумму 130.800 рублей со сроком погашения три года - по <Дата обезличена>. Каких-либо претензий при заключении договора по графику платежей Банкетова Е.В. не заявляла. Полагает, что в соответствии со ст.196 ГК РФ Банкетовой Е.В. пропущен срок исковой давности. Течение срока исковой давности при оспаривании ничтожной сделки составляет три года и начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с момента её совершения (заключения). По договору <Номер обезличен> датой заключения является - <Дата обезличена>, и исполнение договора также началось с указанного времени, поскольку денежные средства были перечислены на текущий счёт истца именно в этот день. Однако, истцом исковое заявление подано в суд спустя более чем три года с момента начала исполнения кредитного договора, что свидетельствует от пропуске срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.181 ГК РФ. Просил применить срок исковой давности в отношении исковых требований истца к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в удовлетворении исковых требований отказать. Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились о времени и месте разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Истец - Банкетова Е.В., просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителя Пилешко И.В. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца и третьего лица, поскольку они были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в отношении представителя третьего лица - ООО «<Адрес обезличен>», суд применил положения ч.4 ст.167 ГПК РФ). Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные документы, считает, что в удовлетворении исковых требований Банкетовой Е.В. надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств. Согласно графику платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что имеется расчёт платежей по кредитному договору между Банком «<Адрес обезличен>» и Банкетовой Е.В. за 2007 год. Из указанного графика видно, что кредит был предоставлен Банкетовой Е.В. <Дата обезличена> на сумму 130.800 рублей сроком на 36 месяцев, то есть три года. Усматривается, что с условиями платежей Банкетова Е.В. была ознакомлена, о чём расписалась <Дата обезличена> (л.д.15-17). Из копий квитанций видно, что Банкетова Е.В. производила погашение кредита КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт (л.д.19-22). Из копий квитанций от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> усматривается, что Банкетова Е.В. произвела оплату услуг представителя в ООО «<Адрес обезличен> в сумме 1.900 рублей, 3.000 рублей, 2.500 рублей, соответственно (л.д.19-22). В соответствии с выпиской, представленной в судебном заседании представителем ответчика - КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) Поповым Э.В., по лицевому текущему счёту <Номер обезличен> Банкетовой Е.В. известно, что она, Банкетова Е.В., <Дата обезличена> получила кредит в сумме 130.800 рублей. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий и недействительна с момента её совершения. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом (Гражданским кодексом РФ), законом или добровольно принятым обязательством. В силу п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> Банкетовой Е.В. КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) перечислил денежные средства в размере 130.800 рублей на срок 36 месяцев (или 3 года). Был установлен график погашения платежей, который заявитель не оспаривала. С иском в суд к КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) Банкетова Е.В. впервые обратилась <Дата обезличена>, то есть спустя более четырёх лет пяти месяцев, пропустив установленный законом срок исковой давности о признании сделки ничтожной (и общий срок исковой давности) в три года. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец Банкетова Е.В. и её представитель в судебном заседании не привели. По смыслу Закона, уважительными причинами при пропуске срока исковой давности являются обстоятельства, препятствовавшие своевременно обратиться в суд (например, болезнь, нахождение в длительной командировке, необходимость осуществления постоянного ухода за тяжело больными членами семьи, вследствие непреодолимой силы и др.). Доказательств того, что истец не знал или не мог знать о нарушенном праве, начиная с <Дата обезличена>, при заключении кредитного договора, истцом или его представителем суду не представлено: она не болела, не ухаживала за тяжело больными, не находилась в длительной служебной командировке и т.д. С иском впервые Банкетова Е.В. обратилась в суд лишь <Дата обезличена>. Таким образом, учитывая, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, при этом уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Банкетовой Е.В. к КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) надлежит отказать. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку суд признаёт необходимым отказать в удовлетворении Банкетовой Е.В. исковых требований о взимании ежемесячной комиссии в размере 1,2% по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то нет оснований и для признания её требования о компенсации морального вреда и о начислении пени и штрафов в размере 315.978 рублей 74 коп., поскольку они не доказаны истцом и её представителем вследствие пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то считает, что, по-закону, нет оснований для оплаты услуг представителя Банкетовой Е.В. Руководствуясь ст.ст.167, 168, 181, 196, 199, 421, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Банкетовой Е.В. к КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) о признании ничтожной сделки по взиманию ежемесячной комиссии в размере 1,2% по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - отказать. В удовлетворении искового заявления Е.В. Валериевны о взыскании с КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4.900 рублей - отказать. В удовлетворении искового заявления Банкетовой Е.В. к КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей - отказать. В удовлетворении искового заявления Банкетовой Е.В. к КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) о начислении пении и штрафов в размере 315.978 рублей 74 коп. вследствие нарушения договорных обязательств КБ «<Адрес обезличен>» (ООО) - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено <Дата обезличена>