Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.о.Чапаевск                                                               <Дата обезличена>

       Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием ответчика - Блохина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело                  <Номер обезличен> по иску представителя ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> Владимировой В.Г. к Блохину Д.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

      Представитель ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> Владимирова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Блохину Д.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело без его участия.

      Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> (далее Банк) и Блохин Д.А. заключили Кредитный договор <Номер обезличен> о выдаче заёмщику «Доверительного кредита» в размере 100.000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 20% годовых за пользование денежными средствами.

      Банк выполнил свои обязательства, передав Блохину Д.А. указанную в договоре денежную сумму. Заёмщик <Дата обезличена> последний раз погасил задолженность                в сумме 10.000 рублей. Поскольку Блохин Д.А. нарушил условия п.4.2.5 Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор (Банк) обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

      В соответствии с п.4.3.4 вышеназванного Договора заёмщику <Дата обезличена> было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, обязательства не исполнены. В силу ст. 330 ГК РФ и п.3.4 Договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Ответчик Блохин Д.А. с иском согласился, пояснил, что Банк ему по договору представил кредит. В связи с тяжёлым материальным положением погашать кредит                    после <Дата обезличена> не мог. Возражений относительно оснований иска не имел.

      Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, выслушав объяснение ответчика, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> к Блохину Д.А. о расторжении Кредитного договора <Номер обезличен> и досрочном взыскании ссудной задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.

       Так, в соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> и Блохиным Д.А., заёмщику Блохину Д.А. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 100.000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно приложению <Номер обезличен> к вышеуказанному Кредитному договору был установлен График платежей <Номер обезличен> (л.д.7-10).

      В соответствии с Мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кировским ОСБ <Номер обезличен> Блохину Д.А. были выданы денежные средства в сумме 100.000 рублей (л.д.11).

      Согласно Расчёту задолженность Блохина Д.А. на <Дата обезличена> по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 98.231 рубль                 52 коп., из которых неустойка за просроченные проценты - 834 рубля 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2.841 рубль 55 коп.; просроченные проценты - 8.286 рублей 55 коп.; просроченный основной долг 86.269 рублей 22 коп. (л.д.5).

      Из требования ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Д.А. было предложено досрочно возвратить суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств - просрочки платежей                     (л.д.14). Направлено <Дата обезличена> почтовое уведомление по месту жительства Блохина Д.А. по адресу: <Адрес обезличен>. Указанное почтовое уведомление согласно расписке было получено Блохиным Д.А. <Дата обезличена> (л.д.12-13).

      В соответствии с копией паспорта <Номер обезличен> Блохин Д.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.15).

      Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ).

      При разбирательстве судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц при признании ответчиком иска, поскольку в действительности по Кредитному договору <Номер обезличен> Блохину Д.А. <Дата обезличена> были выданы денежные средства в размере 100.000 рублей. Последний платёж Блохиным Д.А. для погашения кредита был произведён <Дата обезличена>, и заёмщик пояснил, что просрочка платежей получилась вследствие тяжёлого материального положения. Согласился с тем, что обязан возвратить Банку ранее полученные по кредиту деньги.

     Согласно ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

     Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

     Таким образом, при судебном разбирательстве установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Блохина Д.А. суммы долга по Кредитному договору <Номер обезличен> от                <Дата обезличена> в размере - 98.231 рубль 52 коп. обоснованы, поскольку заёмщик в нарушение условий договора и норм законодательства допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

     Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 3.146 рублей 95 коп. подлежит взысканию с ответчика Блохина Д.А. в пользу истца.

     Руководствуясь ст.309,310, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

РЕШИЛ:

      Исковое заявление представителя ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> Владимировой В.Г. к Блохину Д.А. о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> и гражданином Блохиным Д.А..

      Досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> с Блохина Д.А. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 98.231 рубль 52 коп., из которых - 834 рубля 20 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2.841 рубль 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 8.286 рублей 55 коп. - просроченные проценты, 86.269 рублей 22 коп. - просроченный основной долг.

      Взыскать с Блохина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.146 рублей 95 коп.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

      Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.