Р Е Ш Е Н И Е
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск                             <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи               Законова М.Н.,

при секретаре                            Бажановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску Хохловой Л.Н. к Хохлову Р.В., Хохлову Р.О. о снятии с регистрационного учета, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова Л.Н. обратилась в суд с иском к Хохлову Р.В. Хохлову Р.О. о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Хохлова Л.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что

она зарегистрирована и проживает в доме, являющимся ее частной собственностью по адресу: <Адрес обезличен>. С ее согласия <Дата обезличена> в доме были зарегистрированы по месту жительства ответчик Хохлов Р.В. - <Дата обезличена> года рождения, который ей доводится племянником, и Хохлов О.Р. - <Дата обезличена> года рождения, сын племянника. По данному адресу они проживали 1 месяц. Затем выбыли к матери ребенка "Х" на съемную квартиру. В 2009 году брак между ответчиком Хохловым Р.В. и его женой "Х" был расторгнут. Сын Р.О. остался проживать с матерью, а ответчик Хохлов Р.В. выбыл в неизвестном направлении. С того времени, как ответчик перестал проживать в доме по <Адрес обезличен>, личных вещей, ни своих, ни сына. он не хранил. Оплату за проживание ответчик не вносил со дня прописки на протяжении всего периода. Она является пенсионеркой и не в состоянии оплачивать коммунальные услуги за ответчика и его сына. Она считает, что отец и сын утратили свое право на регистрацию в доме по <Адрес обезличен>, так как на протяжении длительного времени с <Дата обезличена> не вносили оплату за коммунальные услуги в связи с тем, что зарегистрированы там. Просит суд снять с регистрационного учета Хохлова Р.В., Хохлова О.Р. по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебное заседание ответчики Хохлов Р.В., Хохлов Р.О. не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления с отметкой: «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчика Хохлова Р.В., назначенный по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Дороганова Е.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что поскольку местонахождение ее доверителя Хохлова Р.В. неизвестно, его позицию выяснить не представляется возможным, его место жительства суду неизвестно, а истица никаких мер по его розыску не приняла, просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Хохлова Р.О., назначенный по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Михайлов Л.И. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что поскольку местонахождение его доверителя Хохлова О.Р. неизвестно, его позицию выяснить не представляется возможным, его место жительства суду неизвестно, а истица никаких мер по его розыску не приняла, просит в иске отказать.

Свидетель "Л" в судебном заседании показала, что Хохлову Л.Н. знает с <Дата обезличена> года. Они проживают по соседству. У нее есть племянник Хохлов Р.В. и сын племянника Хохлов О.Р., они были зарегистрированы в ее доме по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> По данному адресу они проживали 1 месяц. Затем выбыли к матери ребенка "Х" на съемную квартиру. После этого ее племянник со своим сыном перестали проживать в доме по <Адрес обезличен>, их личных вещей в доме не было, местонахождение ответчиков неизвестно. Оплату за проживание Хохлов О.Р. не вносил со дня прописки на протяжении всего периода.

Свидетель "Н" в судебном заседании показала, что Хохлову Л.Н. знает давно. У нее есть племянник Хохлов Р.В. и сын племянника Хохлов О.Р., они были зарегистрированы в ее доме по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> По данному адресу они проживали 1 месяц. Затем выбыли к матери ребенка "Х" на съемную квартиру. После этого ее племянник со своим сыном перестали проживать в доме по <Адрес обезличен>, их личных вещей в доме не было, местонахождение ответчиков неизвестно. Оплату за проживание Хохлов О.Р. не вносил со дня прописки на протяжении всего периода.

Третье лицо - КСМиД администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя органа опеки и попечительства (л.д.11).

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <Адрес обезличен>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Хохлова Л.Н., Хохлов Р.В., Хохлов Р.О. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 63-АВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Хохловой Л.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 658,00 кв.м. Основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 63-АВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Хохловой Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 40,40 кв.м. Основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 5).

Из копий квитанций об оплате услуг за газоснабжение и водоснабжение следует, что их оплачивает Хохлова Л.Н. (л.д.13-44).

Из ответа на запрос УФМС России по <Адрес обезличен> следует, что Хохлов Р.В., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.55).

Из ответа на запрос УФМС России по <Адрес обезличен> следует, что Хохлов Р.О., <Дата обезличена> года рождения, по учетам не значится (л.д.56).

Из телеграммы, направленной судом по месту проживания матери ответчика Хохлова Р.О., следует, что телеграмма не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает (л.д.69).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что истица Хохлова Л.Н. приобрела право собственности на жилой дом с земельным участком в <Адрес обезличен>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит Хохловой Л.Н. на праве собственности.                    

             В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилищного правоотношения.

            В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что показаниями свидетелей "Л" и "Н" подтверждается тот факт, что ответчики Хохлов Р.В. и Хохлов О.Р. не проживают в указанном жилом помещении с 2007 года

           При таких обстоятельствах исковые требования Хохловой Л.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209,218,304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хохловой Л.Н. к Хохлову Р.В., Хохлову Р.О. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

           Решение является основанием для снятия Хохлова Р.В., <Дата обезличена> года рождения, Хохлова Р.О., <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

              Судья

Чапаевского городского суда                          М.Н. Законов