РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г.Чапаевск Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В. При секретаре Краснослободцевой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «ТОП-КНИГА» к Наумову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л: ООО «ТОП-КНИГА» обратилось в суд с иском к Наумову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа, мотивируя требования тем, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Наумовым Д.А. был заключен договор поставки оптовым покупателем <Номер обезличен>. Во исполнение условий названного договора, истец осуществил поставку товара надлежащего качества, в соответствие с условиями об ассортименте и требованиями договора на сумму <Данные изъяты> рублей. Ответчиком товар был получен. В соответствие с условиями договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 дней с момента передачи товара, однако, по настоящее время ответчиком оплата за поставленный товар в сумме <Данные изъяты> рублей не произведена. Сторонами подписан Акт сверки взаиморасчетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подписывая данный акт Наумов Д.А. признал наличие задолженности по договору поставки перед ООО «ТОП-КНИГА» на сумму <Данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты ( в случае предоставления отсрочки платежа) покупатель оплачивает неустойку в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с учетом компенсационной природы неустойки истец просит взыскать с ответчика <Данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Наумов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно протоколу судебного заседания от <Дата обезличена>1 г. ответчик иск не признал, суду пояснил, что действительно имеет задолженность по договору поставки от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> г. из принадлежащего ему гаража было похищено имущество, в том числе, не реализованный товар, поставленный ООО «ТОП-КНИГА», в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. На основании личного заявления <Дата обезличена> он был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Представитель третьего лица Фармаполторг в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ТОП-КНИГА» и ответчиком Наумовым Д.А. был заключен договор поставки оптовым покупателем <Номер обезличен> Согласно п.п. 1.1, 1.2 названного договора ООО «ТОП-КНИГА» обязуется передать в собственность покупателя - Наумова Д.А. товары следующих наименований: книги, учебники, канцелярские товары, аудио-видео продукцию, периодические печатные издания, игрушки, открытки, в ассортименте, в количестве и по ценам, указанных в фактурах ( накладных) и/или счет фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - Наумов Д.А. обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму в соответствие с договором. Договор поставки оптовым покупателем <Номер обезличен> от <Дата обезличена> соответствует требованиям закона, так на основании п. 1 ст. 465 ГК РФ и п. ст. 467 ГК РФ, стороны установили порядок определения ассортимента, цены и количество товара, подлежащего передаче ООО «ТОП-КНИГА» Наумову Д.А. Пунктами 1.1 и 1.2 такой порядок определен как указание ассортимента количества и цены товара ( на основании заказов ответчика, переданных по телефону) в прилагаемых фактурах ( накладных) и/или счет фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно условиям п. 2.2 договора оплата за поставленный товар производится в течении 30 дней с момента передачи товара. Согласно сведениям реестра расходных накладных (приложение <Номер обезличен>) Наумовым Д.А. был получен товар на сумму <Данные изъяты> рублей. В материалах дела имеется «Акт сверки взаиморасчетов ООО «ТОП-КНИГА» с Наумовым Д.А. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Номер обезличен> <Дата обезличена>», подписанным Наумовым Д.А., скрепленный печатью ИП Наумов Д.А., тем самым признавшим наличие задолженности перед ООО «ТОП-КНИГА» за полученный товар в размере <Данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты ( в случае предоставления отсрочки платежа) покупатель оплачивает неустойку в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, из расчета задолженности установлено, что размер неустойки на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты>, однако, с учетом компенсационной природы неустойки истец просит взыскать с ответчика <Данные изъяты> рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата обезличена> Наумов Д.А. <Дата обезличена> прекратил статус индивидуального предпринимателя. В соответствие со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть в чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Из отказного материала по заявлению Наумова Д.А. усматривается, что в возбуждении уголовного дела по факту кражи товара из принадлежащего ему гаража отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Таким образом, ответчиком Наумовым Д.А. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих наступление перечислены в ст. 401 ГК РФ обстоятельств, в силу которых, он не выполнил своих обязательств по оплате за полученный товар ООО «ТОП-КНИГА». В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, исковые требования истца ООО «ТОП-КНИГА» к Наумову Д.А. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме <Данные изъяты> рублей и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы. На основании этого суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,401,516 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление ООО «ТОП-КНИГА» к Наумову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа. Взыскать с Наумова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «ТОП-КНИГА» задолженность по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. Взыскать с Наумова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «ТОП-КНИГА» неустойку в размере <Данные изъяты> рублей. Взыскать с Наумова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «ТОП-КНИГА» судебный расходы по уплате государственной пошлины в неустойку в размере <Данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней. Судья Чапаевского городского суда подпись Е.В. Кудрявова Копия верна. Судья Чапаевского городского суда ________________Е.В. Кудрявова