РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                              30 ноября 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Краснослободцевой Т.А.,

               Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по иску Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Новокуйбышевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» к Печкуру Владимиру Викторовичу о досрочном расторжении договора и взыскании выданного займа,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Новокуйбышевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» обратилось с иском к Печкуру Владимиру Викторовичу о досрочном расторжении договора и взыскании выданного займа.

Представитель истца НОУ Новокуйбышевская АШ ДОСААФ России заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что на основании решения председателя областного Совета РОСТО (ДОСААФ) от <Дата обезличена> были заключены ссудные договора. <Данные изъяты> Печкуру В.В. были выданы беспроцентные займы на общую сумму <Данные изъяты> рублей, а именно: <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев (ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 58 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>). В соответствие с условиями договора ( п.2.2, п.3.1) погашение ссуды должно осуществляться ежемесячно, посредствам удержания из заработной платы ответчика Печкура В.В., никакого другого обеспечения исполнения обязательств не предусмотрено. При этом проценты на сумму займа не начислялись. По стоянию на <Дата обезличена> из заработной платы Печкура В.В. в счет погашения ссуды было удержано <Данные изъяты> рублей, то есть невыплаченная часть ссуды составляет <Данные изъяты> рублей. С <Дата обезличена> трудовой договор с Печкуром В.В. расторгнут <Данные изъяты> ТК РФ. По настоящее время Печкур В.В. постоянного места работы не имеет и не предпринимает попыток к погашению займа, на основании чего, истец полагает, что ответчик не сможет в установленный договором срок погасить остаток задолженности по ссуде, что является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, просит расторгнуть ссудные договора, заключенные с ответчиком и взыскать с него остаток ссудной задолженности в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Печкур В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна. Согласно сведениям адресно-справочной службы, Печкур В.В. зарегистрирован по адресу, указанному в материалах дела, почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствие со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что на основании решения председателя областного Совета РОСТО (ДОСААФ) от <Дата обезличена> между НОУ Новокуйбышевская АШ ДОСААФ России и <Данные изъяты> Печкуром В.В. были заключены договоры о предоставлении последнему беспроцентной ссуды на приобретение жилья, а именно: <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев (ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 58 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>) на общую сумму - <Данные изъяты> рублей.

Согласно трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Печкур В.В. работал начальником Новокуйбышевской автошколы РОСТО, был уволен на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании ч<Данные изъяты> ТК РФ.

Согласно с условиями договора ( п.2.2, п.3.1) погашение ссуды должно осуществляться ежемесячно, посредствам удержания из заработной платы ответчика Печкура В.В., никакого другого обеспечения исполнения обязательств не предусмотрено.

Из предоставленных суду платежных поручений и расходных кассовых ордеров установлено, что во исполнение ссудных договоров: от <Дата обезличена> в сумме 100000 рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев (ссудный договор <Номер обезличен>); от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 58 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>); от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей для приобретения жилья сроком на 60 месяцев ( ссудный договор <Номер обезличен>) Печкуру В.В. предоставлены денежные средства на общую сумму - <Данные изъяты> рублей.

По стоянию на <Дата обезличена> из заработной платы Печкура В.В. в счет погашения ссуды было удержано <Данные изъяты> рублей, то есть невыплаченная часть ссуды составляет <Данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами

Согласно ст. 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что одним из существенных условий договора займа, заключенного между НОУ Новокуйбышевская АШ ДОСААФ России и Печкуром В.В. является способ исполнения ответчиком обязательств по погашению ссуды путем удержания денежных средств из заработной платы Печкура В.В., никакого другого обеспечения исполнения им обязательств по погашению ссуды не предусмотрено. С <Дата обезличена> трудовые отношения между истцом и ответчиком расторгнуты, по настоящее время Печкур В.В. постоянного места работы не имеет и не предпринимает попыток к погашению займа, при таких обстоятельствах суд считает доводы истца о том, что ответчик не сможет в установленный договором срок погасить остаток задолженности по ссуде, считает обоснованными, так как выдавая Печкуру В.В. беспроцентную ссуду НОУ Новокуйбышевская АШ ДОСААФ России исходило из того, что трудовые отношения с ним, до полного погашения им ссудной задолженности прерваны не будут, чем обеспечивался возврат займа путем удержания из заработка ответчика. Суд считает изменение данного обстоятельства существенным и на этом основании исковые требования НОУ Новокуйбышевская АШ ДОСААФ России к Печкуру В.В. о досрочном расторжении договора и взыскании выданного займа - подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 451, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Новокуйбышевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» к Печкуру Владимиру Викторовичу о досрочном расторжении договора и взыскании выданного займа.

Расторгнуть: ссудный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; ссудный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; ссудный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; ссудный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; ссудный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; ссудный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенные между Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Новокуйбышевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» и Печкуром Владимиром Викторовичем.

Взыскать с Печкура Владимира Викторовича в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Новокуйбышевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» по: ссудному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей; по ссудному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей; по ссудному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей; по ссудному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей; по ссудному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей; по ссудному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>, а всего в сумму невыплаченной задолженности в размере - <Данные изъяты>,66 рублей.

Взыскать с Печкура Владимира Викторовича в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Новокуйбышевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Чапаевского

             городского суда                                             подпись                                                         Е.В. Кудрявова