Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>                                                                 <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре                               Блиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску Губарева Владимира Михайловича к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Губарев В.М. обратился в Чапаевский городской суд с иском к Ганиной Т.Н. о взыскании суммы по договору займа и компенсации морального вреда.

             В судебном заседании истец Губарев В.М. исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с договором займа, подтвержденного распиской, ответчице были переданы денежные средства в сумме <Данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась ежемесячно выплачивать по <Данные изъяты>, в счет погашения долга. До настоящего времени ответчиками обязательства по выплате денежных средств не выполнены.

             Просит суд взыскать с Ганиной ФИО6 сумму долга в размере <Данные изъяты>, моральный вред в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчица Ганина Т.Н. исковые требования признала частично и пояснила, что действительно брала у истца в долг денежные средства в размере <Данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга не выплачена в связи тяжелым материальном положении и нахождением ее на лечении. С суммой долга согласна. В удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда просила суд отказать.

             Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения, по следующим основаниям.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ).

    Согласно расписки от <Дата обезличена> ФИО3 взяла у ФИО2 в займы денежные средства в размере <Данные изъяты>, с условием ежемесячной выплаты по <Данные изъяты> (л.д. 5).

             В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            Судом установлено, что ФИО2 неоднократно предъявлял требования к ФИО3 о возвращении суммы долга, однако до настоящего времени ФИО3 обязательства по выплате денежных средств не выполнены.

            Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании сумы долга подлежат удовлетворению.

            В судебном заседании истец ФИО2 просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей, в связи с тем, что является инвалидом войны второй группы, в связи со сложившейся ситуацией у него ухудшилось состояние здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

       ФИО2 просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с невозвращением долга по договору займа, что не может служить основанием для взыскании компенсации морального вреда, так как не основаны на законе.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808-810 ГК РФ, ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Губарева ФИО7 к Ганиной ФИО8 о взыскании суммы по договору займа- удовлетворить частично

             Взыскать солидарно с Ганиной ФИО9 в пользу Губарева ФИО10 сумму долга в размере <Данные изъяты>

               В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать

    Взыскать с Ганиной ФИО11 госпошлину в размере <Данные изъяты> рублей с каждого в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

               Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток

           Судья

Чапаевского городского суда                                                                                  О.А.Зеленцова