О снятии с регистрационного учета



                                                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Краснослободцевой Т.А.,

с участием представителя истицы - адвоката Анищенко С.В., действующему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Китаевой Нины Николаевны к Недождий Анжелике Анатольевне, Корякину Алексею Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

                   У С Т А Н О В И Л:

Китаева Н.Н. в лице представителя Анищенко С.В. обратилась в суд с иском к Недождий А.А., Корякину А.С. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>. В процессе рассмотрения дела представитель истицы дополнил требования, просил признать ответчиков утратившими права пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета с данного адреса. В обоснование требований истица сослалась на то, что решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. По указанному адресу зарегистрированы Недождий А.В. (её племянник) и ответчики Недождий А.А. (бывшая супруга ФИО11 и сын последней Корякин А.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Недождий А.А. был расторгнут, однако ещё до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года Недождий А.А. выехала из дома на постоянное место жительство в <адрес>, а её сын Корякин А.С. в ДД.ММ.ГГГГ года выехал на постоянное место жительство в <адрес>. Точный адрес места жительства ответчиков неизвестен. Фактически сменив место жительства, ответчики не снялись с регистрационного учёта. После смены места жительства, ответчики по месту регистрации в <адрес> не проживают, в результате этого нарушаются права собственника жилого помещения, истица вынуждена нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилого дома за не проживающих в доме ответчиков. Ответчики не являются членами её семьи, какие-либо договоры с ними о пользовании домом не заключались.

Истица Китаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, её интересы представил адвокат Анищенко С.В., который полностью поддержал её исковые требования.

Ответчики Недождий А.А. и Корякин А.С. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19,20), в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Недождий А.А. извещена судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства.

Представитель третьего лица - отделения УФМС в г.Чапаевске извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

Свидетель ФИО8 показала, что проживает по соседству с истицей. Ранее в <адрес> в <адрес> проживали племенник истицы ФИО3, его супруга Недождий А.А. и сын супруги ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выселилась из дома и уехала в <адрес>, а её сын ФИО5 выехал из данного дома ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, точное место жительства ответчиков ей неизвестно. В настоящее время ответчики не проживают в названном доме, их имущества в доме не имеется.

Свидетель ФИО9 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, подтвердила, что ответчики не проживают в <адрес> в <адрес>.

Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Китаева Нина Николаевна является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки выданной <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, Недождий Анжелина Анатольевна, Корякин Алексей Сергеевич (л.д.7).

Из справки выданной отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) следует, что брак между ФИО3 и Недождий Анжеликой Анатольевной расторгнут.

В соответствии с сообщением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) следует, что по данным архива филиала за Недождий А.А. и Корякиным А.С. приватизированные квартиры и частные дома не зарегистрированы.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Аналогичная норма права содержится в ст.30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики Недождий А.А. и Корякин А.С. в принадлежащем истице жилом помещении не проживают, оплату расходов по содержанию жилья не производят, их имущества в доме не имеется, членами семьи истицы они не являются. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между ними и истицей не заключалось. Регистрация ответчиков в принадлежащем истице доме не позволяет ей в полной мере осуществлять правомочия собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Китаевой Нины Николаевны к Недождий Анжелике Анатольевне, Корякину Алексею Сергеевичу.

Признать Недождий Анжелику Анатольевну и Корякина Алексея Сергеевича утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Недождий Анжелики Анатольевны и Корякина Алексея Сергеевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчики Недождий А.А. и Корякин А.С. вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                  В.В.Соковых