О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области                                                                          <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Краснослободцевой Т.А.,

с участием истицы Дон Т.В.,

представителя ответчика - специалиста юридического отдела Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск Мартыновой А.В., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

представителя соответчика - юрисконсульта ООО «Городская управляющая компания» Сатдаровой А.А., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>,

представителя третьего лица МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Чапаевска» Баева В.Н., действующего по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <Номер обезличен> по иску Дон Татьяны Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, ООО «Городская управляющая компания» о назначении срока проведения ремонта по замене чердачно-потолочных перекрытий в жилом помещении,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Дон Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела к участию в нём в качестве соответчика привлечено ООО «Городская управляющая компания», в качестве третьих лиц МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Чапаевска», Дон В.Н., Дон Е.Г., Дон Ю.Е. (л.д.35,оборот), последние в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований, указав, что решение вопроса по ремонту кровли крыши жилого дома над её квартирой и чердачного перекрытия возможно во внесудебном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от искового заявления, поскольку такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. Требования ст.220,221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны. Стороны не возражали против прекращения производства по делу.

В связи с отказом от иска суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части требований, от которых отказалась истица в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дон Татьяны Владимировны от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, ООО «Городская управляющая компания» о назначении срока проведения ремонта по замене чердачно-потолочных перекрытий в жилом помещении.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Председательствующий судья                                                 В.В.Соковых