Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                                    <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Краснослободцевой Т.А.,

с участием истицы Зайцевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Зайцевой Валентины Степановны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Зайцева В.С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (далее КУМИ) о включении гаража, расположенного в районе старых кладбищ в г.Чапаевске Самарской области в наследственную массу её умершего мужа Зайцева Виктора Ивановича. В обоснование требований указала, что в 1980 г. исполкомом Чапаевского городского Совета народных депутатов её супругу Зайцеву В.И. было выдано разрешение на строительство гаража, расположенного в районе старых кладбищ в г.Чапаевске, под строительство гаража был отведён земельный участок. На основании выданных документов Зайцев В.И. построил гараж, однако в дальнейшем оформлением прав на гараж не занимался. <Дата обезличена> Зайцев В.И. умер, после его смерти в нотариальной конторе по её заявлению было заведено наследственное дело, она приняла наследство состоящее из квартиры по адресу <Адрес обезличен> денежных вкладов находящихся в Сбербанке РФ. <Дата обезличена> нотариус выдал ей свидетельство о праве на указанное наследственное имущество. В 2011 году занимаясь оформлением наследственных прав на вышеуказанный гараж, выяснилось, что фактические размеры гаража не соответствуют ранее оформленным. Согласно пояснительной записки выданной Чапаевским филиалом ГУП СО «ЦТИ» от <Дата обезличена> площадь гаража по наружному обмеру составляет <Данные изъяты> кв.м. <Данные изъяты>), по внутреннему обмеру <Данные изъяты> кв.м. <Данные изъяты> Данное обстоятельство препятствует истице во вступлении в права наследования на гараж.

В судебном заседании истица поддержала требования.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25,26).

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены дочери наследодателя Дегтярева С.В. и Чернышкова Т.В. (л.д.31), которые в судебное заседание не явились, иск признали (л.д.60,63).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением <Номер обезличен> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов от <Дата обезличена> (л.д.6-8) Зайцев В.И. работник хим.завода под номером 14 включен в члены кооператива по строительству и эксплуатации гаражей, организованного на заводе хим.удобрений.

Согласно копии технического паспорта на гараж, расположенный в районе старых кладбищ (инвентарный <Номер обезличен>), составленный по состоянию на <Дата обезличена> видно, что площадь застройки составляет <Данные изъяты> кв.м., площадь по наружному размеру <Данные изъяты> кв.м., правообладателем гаража значится Зайцев Виктор Иванович (л.д.12-20).

Зайцев Виктор Иванович умер <Дата обезличена> в г.Чапаевске Самарской области, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> (л.д.9).

Из свидетельства о заключении брака от <Дата обезличена> следует, что Зайцев Виктор Иванович и Вдовина Валентина Степановна вступили в брак <Дата обезличена>, супругам присвоена общая фамилия Зайцевы (л.д.10).

Из сообщения Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.11) следует, что по данным технической инвентаризации вышеуказанного гаража от <Дата обезличена> (л.д.11) по наружному обмеру размеры гаража составляют <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру размеры гаража составляют: помещение <Данные изъяты> кв.м. (<Данные изъяты> кв.м.); помещение <Данные изъяты> кв.м. (<Данные изъяты> кв.м.). Общая площадь гаража по внутреннему обмеру <Данные изъяты> кв.м.

В соответствии с сообщением выданным МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.67) строение-гараж, принадлежавший Зайцеву В.И., расположенный в районе старых кладбищ г.Чапаевска не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В деле имеется экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> из которого следует, что гараж в районе старых кладбищ инв. <Номер обезличен> в г.Чапаевске Самарской области соответствует государственным санитарным правилам и нормам (л.д.66).

Из копии наследственного дела заведенного после смерти Зайцева В.И. (л.д.36-58) следует, что после смерти Зайцева Виктора Ивановича с заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга Зайцева Валентина Степановна, которой <Дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры в жилом доме по адресу <Адрес обезличен> <Дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство в виде акций. Дочь наследодателя ФИО7 отказалась от наследства в пользу матери.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании абз.2 пункта 3 указанной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац 3 п.3 ст.222 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что при жизни Зайцев В.И. на основании выданных ему разрешительных документов произвёл строительство гаража, расположенного в районе старых кладбищ в г.Чапаевске Самарской области. При строительстве гаража допустил увеличение площади постройки. Вместе с тем, постройка не нарушает санитарных и строительных норм и правил, прав и интересов других лиц. При жизни наследодатель не оформил право собственности на указанный гараж, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается принадлежность данного гаража наследодателю Зайцеву В.И.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно основано на законе, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Зайцевой Валентины Степановны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск.

Включить гараж, расположенный в районе старых кладбищ в г.Чапаевске Самарской области, общей площадью по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м. <Данные изъяты> кв.м.), по внутреннему обмеру: помещение <Номер обезличен><Данные изъяты>.); помещение <Номер обезличен><Данные изъяты> кв.м. (<Данные изъяты> кв.м.), общей площадью по внутреннему обмеру <Данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <Данные изъяты> в состав наследственного имущества Зайцева Виктора Ивановича, умершего <Дата обезличена>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр объектов капитального строительства (ЕГРОКС).

Копию решения суда направить ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск не позднее чем через пять дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                          В.В.Соковых