Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Щовой Н.В., с участием ответчика - Ганина Алексея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску представителя ООО СК «Цюрих» Погожева Р.Ю. к Ганину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,- У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО СК «Цюрих» Погожев Р.Ю. обратился в суд с иском к Ганину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явился, просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия стороны, извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку истец ООО СК «Цюрих» был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя и направить копию решения суда, то суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца. Согласно иску, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств в связи с нарушением п.п.10.1; 2.7; 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водителем Ганиным Алексеем Владимировичем, управлявшим одним из автомобилей - марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты>, всостоянии алкогольного опьянения и лишённого права управления транспортными средствами. В результате происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты> под управлением водителя Климова Евгения Владимировича и автомобилю марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты> под управлением Фадеева Сергея Валерьевича. Страховой компанией «Цюрих» были возмещены расходы по риску «ОСАГО» страховой компании ОАО ГСК «Югория», в которой были застрахованы автомобили других участников дорожно-транспортного происшествия. По полису <Номер обезличен> ООО СК «Цюрих» лицом, допущенным к управлению автомобилем <Данные изъяты>, являлся гражданин ФИО10 - брат ответчика Ганина Алексея Владимировича. В связи с дорожно-транспортным происшествием по факту повреждения автомобилей «<Данные изъяты> и <Данные изъяты> страховой компанией «Цюрих» страховой компании «Югория» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке возмещения ущерба 30 июля 2009 года была произведена выплата денежных средств в размере 120.000 руб. и 23.512 руб. 57 коп., соответственно (всего - 143.512 руб. 57 коп.). Ответчик Ганин А.В. с иском согласился. Пояснил, что <Дата обезличена> он управлял транспортным средством - автомобилем брата - ФИО4, марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, поскольку на тот момент был лишен права управления транспортными средствами по судебному решению. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, и он повредил два других автомобиля. Выслушав мнение участников процесса, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что иск представителя ООО СК «Цюрих» Погожева Р.Ю. к Ганину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса обоснован и подлежит удовлетворению. Из материалов, приложенных к исковому заявлению, видно, что <Дата обезличена> в 17 часов 45 минут на <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> водитель автомобиля <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты> Ганин А.В. нарушил п.п.10.1; 2.7; 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилями, двигавшимися в попутном направлении: «<Данные изъяты> (водитель ФИО11 с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, и <Данные изъяты>» (водитель ФИО12 с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> которым причинил механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена> водитель Ганин Алексей Владимирович управлял транспортным средством - автомобилем марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 22). В соответствии с определением от <Дата обезличена> инспектором ДПС ФИО8 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ганина А.В., поскольку административная ответственность за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена (л.д. 20). Согласно страховому полису <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к управлению транспортным средством <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> был допущен Ганин Олег Владимирович. Ответчик Ганин Алексей Владимирович не был включён в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 16). По платёжному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> страховой компанией ООО СК «Цюрих» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120.000 руб. ОАО ГСК «Югория» в связи с повреждением автомобиля «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> (владелец ФИО2) по Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 24). Аналогичная выплата была произведена по платёжному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ОАО ГСК «Югория» в размере 23.512 руб. 57 коп. в связи с повреждением ответчиком автомобиля <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> (владелец ФИО3) (л.д. 42). Таким образом, общая сумма ущерба по полису <Номер обезличен> ООО СК «Цюрих» по факту дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> с участием водителя Ганина Алексея Владимировича составила 143.512 руб. 57 коп. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, должен быть возмещён в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании (в том числе - по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; либо если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, при судебном разбирательстве установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Ганина Алексея Владимировича материального ущерба в сумме 143.512 руб. 57 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Ганин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имел права на управление транспортными средствами, и он не был включён в полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Поскольку ответчик был виновен в причинении материального ущерба другим транспортным средствам, то страховая компания ООО «Цюрих» произвела выплату страхового возмещения ОАО ГСК «Югория» и обоснованно обратилась в суд с регрессным требованием к виновному лицу - Ганину А.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 4.070 рублей 25 коп. подлежит взысканию с ответчика Ганина А.В. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление представителя ООО СК «Цюрих» Погожева Р.Ю. к Ганину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Ганина Алексея Владимировича в пользу ООО СК «Цюрих», расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>, в порядке регресса в возмещение ущерба денежную сумму в размере 143.512 (сто сорок три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 57 коп. Взыскать с Ганина Алексея Владимировича в пользу ООО СК «Цюрих», расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.070 (четыре тысячи семьдесят) рублей 25 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено <Дата обезличена>