З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чапаевск Самарской области <Дата обезличена> Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Соковых В.В., при секретаре Краснослободцевой Т.А., с участием истицы Карсаковой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Карсаковой Светланы Викторовны к Карсакову Сергею Федоровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Карсакова С.В. обратилась в суд с иском к Карсакову С.Ф. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <Адрес обезличен>,<Адрес обезличен>. В процессе рассмотрения дела истица дополнила требования, просила признать ответчика не приобретшим права пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта с данного адреса. В обоснование требований сослалась на то, что решением <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> за ней признано право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общежитии, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена> С ответчиком Карсаковым С.Ф. ранее состояла браке. До 2004 года ответчик проживал в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В 2004 году брак между ними был расторгнут, после чего ответчик выселился из спорного жилого помещения и переехал жить в другое жилое помещение. В 2009 году по просьбе ответчика она согласилась зарегистрировать его в жилом помещении общежития с целью трудоустройства. Однако ответчик не вселялся в жилое помещение, не проживал в нём, в настоящее время проживает вместе с отцом по адресу <Адрес обезличен> На момент регистрации ответчика в жилом помещении в 2009 году между ними состоялось устное соглашение о равной оплате расходов по содержанию спорного жилого помещения, которое ответчик не выполнял, в расходах по содержанию квартиры не участвовал. С 2009 года по настоящее время она самостоятельно оплачивает расходы по содержанию квартиры по числу лиц зарегистрированных в ней. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы и проживают дочери ФИО5 и ФИО6 Ответчик Карсаков С.Ф. отказался добровольно сняться с регистрационного учёта. В судебном заседании истица поддержала требования, пояснила, что на момент приватизации помещения в общежитии ответчик не проживал в нём и не имел регистрации, о приватизации <Данные изъяты> знал и не возражал против её проведения. Ответчик Карсаков С.Ф. извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Свидетель ФИО10 показала, семья Карсаковых С.В. проживает по адресу <Адрес обезличен> ей известно, что после расторжения брака с истицей, ответчик выселился из указанной квартиры и стал проживать у сожительницы, забрал все свои личные вещи, более в квартире не вселялся, где он проживает в настоящее время ей не известно. Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ранее между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству <Адрес обезличен> (наймодателем) и Карсаковым Сергеем Федоровичем, Карсаковой Светланой Викторовной, ФИО2 (нанимателями) были заключены договора социального найма жилого помещения, в соответствии с которыми нанимателю и членам его семьи была предоставлена во владение и пользование для проживания <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> (л.д.17,оборот, 24,оборот). В деле имеется копия ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.18) из которой видно, что жилое помещение в общежитии предоставлялось семье Карсаковых С.В., С.Ф., Т.С., А.С. по месту работы Карсаковой С.В. в <Данные изъяты> На основании решения <Данные изъяты> от <Дата обезличена> за Карсаковой Светланой Федоровной признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м. (л.д.8-10). Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> подтверждается право собственности Карсаковой С.Ф. на вышеуказанное жилое помещение (л.д.7). Из справки выданной МУ Управление жилищно-коммунального хозяйства г.о.Чапаевск <Дата обезличена> (л.д.6) следует, что по адресу <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> зарегистрированы Карсакова Светлана Викторовна, ФИО5, ФИО6 и Карсаков Сергей Федорович. <Дата обезличена> был расторгнут брак между Карсаковым Сергеем Федоровичем и Карсаковой Светланой Викторовной (свидетельство о расторжении брака от <Дата обезличена>, л.д.25). Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области от <Дата обезличена> (л.д.15) в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества за Карсаковым С.Ф. в <Адрес обезличен>. Из справки выданной Чапаевским филиалом Центра технической инвентаризации от <Дата обезличена> (л.д.16) следует, что за Карсаковым Сергеем Федоровичем в архиве филиала ЦТИ зарегистрирован индивидуальный жилой дом по адресу <Адрес обезличен>. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании. В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Карсаков С.Ф. в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несёт, его имущества в комнате не имеется, членом семьи истицы он не является и фактически проживает в другом жилом помещении. Регистрация ответчика в комнате не позволяет истце в полной мере осуществлять правомочия собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация Карсакова С.Ф. по спорному адресу является формальностью, из спорного жилого помещения он выселился после расторжения брака с истицей в 2004 году и с этого момента не проживал в нём в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Карсаковой Светланы Викторовны к Карсакову Сергею Федоровичу. Признать Карсакова Сергея Федоровича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес обезличен> Настоящее решение является основанием для снятия Карсакова Сергея Федоровича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <Адрес обезличен> Карсаков Сергей Федорович вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.В.Соковых