З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Крыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению "К" к Ковалевой О.С. о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс,

У С Т А Н О В И Л:

Компания "К" обратилась в суд с иском к Ковалевой О.С. о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс. В обоснование своих исковых требований пояснили, что Ковалева Ольга Сергеевна (далее Заемщик или Должник) и ЗАО «<Адрес обезличен> (далее Банк) <Дата обезличена> заключили Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <Номер обезличен> (далее Кредитный Договор или Договор).

В соответствии с п. 2 и п. 4 Договора Банк вправе выпустить и передать Клиенту Кредитную карту (далее Карта), открыть текущий счет в рублях, а также предоставить Клиенту Кредит в пределах, установленного Банком, Лимита Кредита. Клиенту была предоставлена Карта, о чем свидетельствует подпись в Договоре о ее получении. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 25 000 рублей. Был открыт текущий счет в рублях. Для учета выданного Кредита был открыт Ссудный счет. Первая расходная операция была произведена <Дата обезличена>. В соответствии с Тарифами Заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка - 56% годовых. Проценты за Кредит начисляются на остаток задолженности по Кредиту. Погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета Клиента. Начиная с <Дата обезличена> Заемщик не исполняет условия Кредитного Договора по погашению задолженности. Таким образом, общая сумма ОБЩЕГО ДОЛГА Заемщика перед Банком по Кредитному Договору на сегодняшний день составила 56 560,40 рублей в том числе: основной долг - 21820,94, начисленные проценты - 8046,94, проценты при просрочке погашения задолженности - 8884,28, штрафы - 11009,32, комиссии - 6798,92.

<Дата обезличена> между Банком и "К" был заключен Договор <Номер обезличен> уступки прав требований (далее Договор цессии). Просят взыскать с ответчика Ковалевой О.С. в ползу "К" сумму общей задолженности по Договору на выпуск кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56560,40 рублей, а также взыскать с ответчика Ковалевой О.С. расходы по оплате госпошлины в размере 1896,84 рублей. Просят в целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее Ковалевой О.С. и находящееся по адресу: <Адрес обезличен>62, в том числе и денежные средства.

Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> в принятии мер по обеспечению иска, а именно наложении ареста на имущество, принадлежащее Ковалевой О.С., отказано (л.д. 103), в связи с чем ходатайство о наложении ареста на имущество Ответчика не относится к исковым требованиям и не является предметом рассмотрения данного искового заявления. В удовлетворении требования в данной части суд отказывает.

Представитель Истца в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик О.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает и пояснила, что действительно между нею и ЗАО «<Адрес обезличен>» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитно карты и ей была предоставлена кредитная карта для физических лиц VISA Плюс <Номер обезличен>. В 2009 году ею был погашен полностью кредит перед Банком. Квитанции о погашении кредита у нее не сохранились. Кроме того, у нее была кража из автомобиля все документов, в том числе и кредитной карты. По данному факту в милицию она не обращалась, поскольку пропавшие документы для нее не имели ценности.

В дальнейшие судебные заседания Ответчик Ковалева О.С. не являлась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Каких либо документов, подтверждающие ее доводы не представила. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, с учетом объяснения Ответчика, приходит к убеждению, что исковое заявление "К" к Ковалевой О.С. о взыскании денежных средств должно быть удовлетворено частично. Выводы суда основаны на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах:

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «<Адрес обезличен> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <Номер обезличен>, согласно которого Банк вправе выпустить и передать Клиенту Кредитную карту, открыть текущий счет в рублях. Клиенту была предоставлена Карта, о чем свидетельствует подпись в Договоре о ее получении. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 25 000 рублей. Был открыт текущий счет в рублях. Заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка - 56% годовых. Проценты за Кредит начисляются на остаток задолженности по Кредиту. Погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета Клиента.

(л.д. 15)

Из Договора <Номер обезличен> уступки требований от <Дата обезличена> между Банком и "К" следует, что Банк передал "К" права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованием права, а "К" принял указанные права от Банка.

(л.д. 87-99)

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С <Дата обезличена> Заемщик не исполняет условия Кредитного Договора по погашению задолженности, то есть Ответчиком нарушались условия Кредитного договора, что подтверждается Расчетом задолженности, предоставленной Истцом и отчетами по Договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

(л.д. 23-30)

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредиту, на <Дата обезличена> год задолженность Ковалевой О.С. перед Банком составляет 56560,40 рублей, в том числе: основной долг - 21820,94 руб., начисленные проценты - 8046,94 руб., проценты при просрочке погашения задолженности - 8884,28 руб., штрафы - 11009,32 руб., комиссии - 6798,92 руб.

(л.д. 23)

     Согласно статье 9 Федерального закона №15-ФЗ от <Дата обезличена> "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - “ГК РФ”), пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - “ЗоЗПП”) отношения с участием потребителей-физических лиц регулируются ГК РФ, ЗоЗПП, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - “ЦБ РФ, Банк России”) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

       Обязанность кредитных организаций по ведению бухгалтерского учета установлена Федеральным законом №129-ФЗ от <Дата обезличена> "О бухгалтерском учете". В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона N 86-ФЗ от <Дата обезличена> "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях регламентирован Положением Банка России <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена> "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации".

      Из указанных Положений ЦБ РФ (Банка России) следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение Банком ссудного счета.

      Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем указывает ЦБ РФ в пункте 1 Информационного письма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

       Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций и открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью Банка по ведению бухгалтерского учета.

       Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, о чем указывает постановление Президиума ВАС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

       Ссудный счет не может быть предметом сделки, поскольку сделка - это действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК), а ссудный счет не является объектом гражданских прав (статья 128 ГК). Кроме того, комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрены ни одним нормативным актом Российской Федерации.

       Тем не менее, согласно Договору плата (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета возложена Банком на потребителя услуги - Заемщика.

       Применительно к пункту 1 статьи 16 ЗоЗПП действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и соответствующие условия Договора признаются ничтожными.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета Ответчика.

      Ответчиком, в обоснование своих доводов, не предоставлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед Истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "К" к Ковалевой О.С. о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитно карты VISA для физических лиц Плюс - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой О.С. в пользу "К" задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 49 761 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского

городского суда                              М.Н. Законов