Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата обезличена> г. Чапаевск Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Законова М.Н., при секретаре Бажановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Шабакаева Р.Р. к Шабакаевой А.Е. о разделе совместно нажитой доли в квартире, взыскании денежной компенсации за долю, взыскании денежных средств, потраченных на погашение кредита, суд У С Т А Н О В И Л: Шабакаев Р.Р. обратился в суд исковым заявлением к Шабакаевой А.Е. о разделе совместно нажитой доли в квартире в сумме <Данные изъяты> рублей, взыскании денежной компенсации за долю в сумме <Данные изъяты> рублей, взыскании денежных средств, потраченных на погашение кредита в сумме <Данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания истец Шабакаев Р.Р. уточнил свои исковые требования, просил обязать ответчицу возвратить истцу в счет компенсации за неосновательно приобретенное за его счет имущество в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.103). Истец Шабакаев Р.Р. и представитель истца Лезин А.П. пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме. В <Дата обезличена> году истец и Шабакаева А.Е. состояли в зарегистрированном браке. Они приобрели в собственность квартиру по <Адрес обезличен>51 в <Адрес обезличен> за <Данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи. Собственником квартиры являлась Шабакаева А.Е. В <Дата обезличена> года семейные отношения между ними были прекращены. <Дата обезличена> брак между Шабакаевыми был расторгнут, раздел имущества произведен не был. Как установлено судом (решение от <Дата обезличена>) в <Дата обезличена> г. они фактически перестали вести совместное хозяйство. <Дата обезличена> брак между ними был расторгнут. Приобретённая в браке квартира была продана за <Данные изъяты> руб. его бывшей женой и все деньги от продажи были обращены в ее пользу. Во время брака (в период по <Дата обезличена> г. включительно) из совместно нажитых средств согласно данным представителя СБ РФ было погашено кредитных обязательств на сумму <Данные изъяты>. После расторжения брака единолично согласно чекам погашен остаток в сумме <Данные изъяты>. по кредиту, деньги от которого пошли на покупку квартиры. По кредиту, потраченному на приобретение квартиры, было возвращено банку <Данные изъяты>). Ответчица согласно движению денежных средств по банковскому счёту (операция от <Дата обезличена>) затратила на оплату части квартиры личные средства в сумме <Данные изъяты>., полученные от продажи её личной квартиры, <Данные изъяты>. (в сумме <Данные изъяты> коп.) из совместно нажитых средств, получила вследствие роста цен на жильё в личное пользование после продажи их квартиры <Данные изъяты> руб. Цена квартиры составляла <Данные изъяты>., но с учётом платы за кредит, потраченный на приобретение квартиры, она была приобретена фактически за <Данные изъяты>. Денег, полу ченных от продажи квартиры Шабакаевой А.Е., и из совместно нажитых средств на приобретение новой квартиры было потрачено только <Данные изъяты>., что составляет 61,8% (<Данные изъяты>) от затрат на приобретение квартиры. Остальная доля в оплате за квартиру (38,2%) её стоимости) была проплачена его личными денежными средствами. Таким образом, Шабакаева А.Е., использовав его денежные средства в сумме <Данные изъяты>., увеличила стоимость находящейся в её распоряжении собственности на сумму <Данные изъяты>.) Просит суд наложить на ответчицу обязанность возвратить истцу в счет компенсации за неосновательно приобретенное за его счет имущество - 343 800 рублей; присудить ответчице возмещение в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 908 рублей. Ответчик Шабакаева А.Е. пояснила, что исковые требования не признает. В <Дата обезличена> году она вышла замуж за Шабакаева Р.Р. В <Дата обезличена> году они приобрели жилое помещение квартиру по <Адрес обезличен>51. Она воспитывалась с опекуном, как лицо, оставшееся без попечения родителей, в связи с этим она получила жилое помещение в виде малосемейки по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, о чем у нее имеется свидетельство. В <Дата обезличена> года брак с Шабакаевым Р.Р. был расторгнут. После расторжения брака она спрашивала истца по поводу его доли, он сказал, что ему ничего не нужно, пусть остается жить с ребенком. До регистрации брака у нее в собственности была малосемейка, они ее продали за <Данные изъяты> рублей и приобрели двухкомнатную квартиру по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> за <Данные изъяты> рублей. Кредит на приобретение квартиры брали во время брака в сумме <Данные изъяты> рублей, выплачивали его из общих средств. Кредит был потребительский, но не для приобретения жилья. Истец вложил в приобретение жилья сумму кредита в размере 105000 рублей, куда он дел остальные средства, она не знает. С <Дата обезличена> год кредит они с Шабакаевым Р.Р. выплачивали вместе, состояли в зарегистрированном браке. Какую сумму по кредиту выплатили вместе, пояснить не может. Несколько раз кредитную задолженность платила ее тетя. Фактически ее содержали ее тети "К" и "Б" В <Дата обезличена> года семейные отношения были прекращены, после этого истец оплачивал кредит один. <Дата обезличена> брак был расторгнут. Квартиру по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, она не продавала, фактически произошел обмен квартирами с "В", но был заключен договор купли-продажи квартиры, но деньги на руки она не получила. Обмен квартир был безвозмездный. Шабакаев Р.Р. работал. Она не работала, осуществляла уход за ребенком. Те деньги, которые он зарабатывал, ей не отдавал. Деньги она потратила на личные нужды, на данный момент у нее денег нет. На данный момент она не работает. В 2010 году она родила ребенка, три года живет в гражданском браке. С момента развода, после продажи квартиры, ребенок от первого брака с ней не проживает, его забрали родители бывшего мужа - истца. Просит суд в иске Шабакаеву Р.Р. отказать. Свидетель "Б" пояснила в судебном заседании, что Шабакаева А.Е. является ей племянницей, а по документам - приемная дочь, после того, как умерла ее сестра. Аня воспитывалась с ней, как лицо, оставшееся без попечения родителей, в связи с этим она получила жилое помещение в виде малосемейки по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> году она вышла замуж за Шабакаева Р.Р. В <Дата обезличена> году они приобрели жилое помещение квартиру по <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> года брак с Шабакаевым Р.Р. был расторгнут. До регистрации брака у Р.Р. Ани в собственности была малосемейка, она ее продала за <Данные изъяты> рублей и приобрела двухкомнатную квартиру по <Адрес обезличен>51 в <Адрес обезличен> за <Данные изъяты> рублей. В квартире они сделали ремонт, улучшили жилищные условия. Кредит на приобретение квартиры брали во время брака в сумме <Данные изъяты> рублей, на руки взяли <Данные изъяты> рублей, ее племянник "И" пошел поручителем. Кредит был потребительский, но не для приобретения жилья. Большую часть кредита платила она со своей старшей сестрой. Шабакаев Р. приобрел себе <Данные изъяты>. Как могли она с сестрой им помогали. В <Данные изъяты> года семейные отношения были прекращены. <Дата обезличена> брак был расторгнут. После расторжения брака она с сестрой за кредит не платили. После этого Шабакаев Р.Р. стал работать в такси, начались ссоры. Р.Р. бил А.Е., она постоянно ходила в синяках. Аня не работала, осуществляла уход за ребенком. В <Данные изъяты> году А.Е. родила ребенка, три года живет в гражданском браке. С момента развода, после продажи квартиры, ребенок от первого брака с Аней не проживает, его забрали родители Шабакаева Р.Р. Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» "Г" пояснила, что с момента расторжения брака до погашения кредитных ресурсов, то есть с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была оплачена сумма <Данные изъяты> 49 коп., также были пени и неустойки, так как отсутствовал платеж в <Дата обезличена> года. Ежемесячный платеж по кредиту зависел от остатка основного долга, в основном ежемесячные платежи составляли по <Данные изъяты>. Согласно договору график погашения не предусмотрен. Платежи осуществлялись налично на лицевой счет. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> выдача кредитных ресурсов была выплачена <Данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была выплачена сумма <Данные изъяты> коп. Выслушав стороны, показания свидетеля, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела (л.д.5), стороны состояли в зарегистрированном браке, прекращенным <Дата обезличена> на основании решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (свидетельство о расторжении брака I-ЕР <Номер обезличен>). В соответствии с договором о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного между Администрацией <Адрес обезличен> и Сироткиной А.Е. (в браке - Шабакаевой), следует, что квартира по адресу: <Адрес обезличен>66 передана в собственность Сироткиной А.Е. (л.д. 59-60), что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серия 63-АБ <Номер обезличен> (л.д.58). Из договора купли-продажи от <Дата обезличена> следует, что Шабакаева А.Е. приобрела в собственность спорную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>51 (л.д.52-53) за <Данные изъяты> рублей, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> (л.д.57). Из договора купли-продажи от <Дата обезличена> следует, что Шабакаева А.Е. квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>51, продала "В" за <Данные изъяты> (л.д.54-55). В этот же день, то есть <Дата обезличена> между Шабакаевой А.Е. и "В" состоялся еще один договор купли-продажи, по которому Шабакаева А.Е. приобрела у "В" квартиру по адресу: <Адрес обезличен>9, за <Данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.64) и свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> (л.д.56). Основные положения, относящиеся к общей собственности супругов закреплены в ст. 256 ГК РФ. Имущественные отношения регулируются не гражданским, а семейным законодательством, отдельные положения разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное ( п.1 ст. 33,п1 ст. 34 СК РФ). В соответствии с п.2 ст. 34 СК общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разрешении споров супругов о разделе имущества, на который не распространяется договорный режим, учитываются период, источник и обстоятельства приобретения имущества, наличие семейных отношений между супругами. Из решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> следует, что спорная квартира приобретена за <Данные изъяты> рублей, из которых <Данные изъяты> рублей, то есть 2/3 ее стоимости было оплачено из денег лично принадлежавших Шабакаевой А.Е. от продажи ее собственной квартиры. Оставшаяся часть денег за квартиру оплачена из заемных средств, предоставленных истцу в качестве кредита. Согласно Определению Самарского областного суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> доля истца в праве собственности на квартиру, для отчуждения которой требовалось согласие Шабакаева Р.Р., незначительна. Судом разъяснялось право требования Шабакаевым Р.Р. денежной компенсации, равной причитающейся ему доле от стоимости квартиры, за которую она продана Вечкановой. Также судом было установлено, что денежные средства, полученные по кредиту истцом, составляют совместную собственность сторон в праве собственности на квартиру. Указанные средства в соответствии с положениями семейного законодательства делятся на 1/2 доли. Шабакаев не лишен права предъявления требований о взыскании с ответчицы доли, причитающейся с нее за оплату кредита. Доли в праве собственности за квартиру определяются на момент поступления квартиры в собственность. Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> и определения Самарского областного суда от <Дата обезличена> установлено, что спорная квартира по адресу: <Адрес обезличен>51, была приобретена за <Данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> (л.д.52-53,57), из которых <Данные изъяты> рублей, то есть 2/3 ее стоимости было оплачено из денег, лично принадлежавших ответчику Шабакаевой А.Е. от продажи ее собственной квартиры. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, доля истца Шабакаева Р.Р. в спорной квартире составляет 1/6 (3/3 долей - 2/3 долей (доля Шабакаевой А.Е.) = 1/3 : 2 = 1/6 доля квартиры). Согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> (л.д.54-55) спорная квартира продана "В" за <Данные изъяты> рублей. Таким образом, доля истца в квартире составила <Данные изъяты> рублей), что соответствует 1/6 доли в квартире. Судом установлено, что после расторжения брака (а фактически с <Дата обезличена> года) истец Р.Р. единолично оплачивал кредит, что сторонами не оспаривается. Согласно представленной третьим лицом - ОАО « Сбербанк России» - истории операций по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом в период с <Дата обезличена> года был погашен остаток по кредиту в сумме <Данные изъяты> рублей. Полученный истцом кредит в банке, внесенный в качестве доплаты в приобретение спорной квартиры, по смыслу закона не является общим доходом супругов, так как относится к предмету их обязательств перед третьими лицами. Сторонами не оспаривается факт того, что погашение кредитной задолженности по <Дата обезличена> года производилось из их общего совместного бюджета, а с <Дата обезличена> года истец самостоятельно оплачивал кредит. Согласно законодательству доля ответчика в обязательствах составляет 1/2, то есть составляет <Данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд присуждает в пользу истца Шабакаева Р.Р. сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шабакаева Р.Р. к Шабакаевой А.Е. о разделе совместно нажитой доли в квартире, взыскании денежной компенсации за долю, о взыскании денежных средств, потраченных на погашение кредита, - удовлетворить частично. Взыскать с ответчицы Шабакаевой А.Е. в пользу истца Шабакаева Р.Р. денежную компенсацию за долю в квартире в сумме <Данные изъяты> рублей, взыскать с ответчицы Шабакаевой А.Е. в пользу истца Шабакаева Р.Р. денежные средства, потраченные на погашение кредита, в сумме <Данные изъяты> копеек, а всего в сумме <Данные изъяты>. Взыскать с Шабакаевой А.Е. государственную пошлину в пользу Шабакаева Р.Р. в сумме <Данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней. Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>