город Чапаевск Самарской области 15 декабря 2011 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Объедкова Сергея Александровича к Объедкову Владимиру Петровичу о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Объедков Сергей Александрович обратился в суд с иском к Объедкову Владимиру Петровичу о признании права собственности в порядке наследования. В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> умерла его бабушка - ФИО3, ей принадлежала 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки <Данные изъяты> г. выпуска, вторая половина автомобиля принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца - ФИО4, умершего <Дата обезличена> после смерти ФИО3 наследниками являются истец и его дядя - Объедков В.П., при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на 1/2 долю в названном автомобиле не подтверждается документально. Поскольку он фактически владеет спорным автомобилем на праве собственности, эксплуатирует, несет бремя по сохранению в надлежащем состоянии, оплачивает соответствующие налги и сборы, просит суд признать за ним право собственности на весь автомобиль в порядке наследования после смерти ФИО3 Ответчик объедков В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал, против их удовлетворения судом. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ). Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> ( реестр <Номер обезличен>) 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <Данные изъяты>, принадлежит ФИО3 после смерти сына - ФИО4, умершего <Дата обезличена> На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> ( реестр <Номер обезличен>) 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <Данные изъяты>, принадлежит Объедкову С.А. после смерти отца - ФИО4, умершего <Дата обезличена> Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 умерла <Дата обезличена> Согласно свидетельству о рождении I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Объедков С.А. является сыном ФИО4, умершего <Дата обезличена>, а согласно свидетельству о рождении Ш<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 является сыном ФИО3, умершей <Дата обезличена> На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2121,1990 г. выпуска, регистрационный знак Н164УО63. В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своей бабушки ФИО3, он в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, спор о праве отсутствует. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти истцу отказано, в связи с тем, что наследодатель ФИО8 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю спорной автомашины. Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке. Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. При таких обстоятельствах исковые требования Объедкова С.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд. Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Объедкова Сергея Александровича к Объедкову Владимиру Петровичу о признании права собственности в порядке наследования. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на имущество на автомобиль <Данные изъяты> Решение является основание для внесения изменений в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий судья Е.В. Кудрявова