город Чапаевск Самарской области                                            14 декабря 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Краснослободцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Семеновой Светланы Викторовны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова С.В. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец требования уточнила, просила признать квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> общей собственностью супругов, принадлежащей ей и ее мужу по 1/2 доли каждому. В обоснование требований пояснила, что <Дата обезличена> она и ее муж - ФИО2 заключили с администрацией <Адрес обезличен> договор о безвозмездной передачи квартиры в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> в совместную собственность, но в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировали. <Дата обезличена> ее муж - ФИО2 умер, после его смерти она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с тем, что право собственности мужа на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. Она является единственным наследником после смерти мужа, фактически приняла наследство, так как проживает в данной квартире, несет бремя по ее содержанию и сохранению в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>

Согласно свидетельству о браке I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что супруги Семеновы Светлана Викторовна и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

На основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> квартира по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> передана в совместную собственность ФИО2 и Семеновой С.В.

Согласно справке с места жительства ФИО2 по день своей смерти проживал в названной квартире, Семенова С.В. проживает по настоящее время.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из смысла указанных норм Закона усматривается, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в, том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и иное имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает, что квартира по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> является совместной собственностью и принадлежит супругам ФИО8 по 1/2 доли каждому.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственным наследником после смерти мужа, в установленный законом срок, Семенова С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, спор о праве отсутствует. Согласно извещению об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена> усматривается, что Семеновой С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа - ФИО2 в связи с тем, что она не может документально подтвердить право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Семенова В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Семеновой Светланы Викторовны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об определении долей в общей собственности супругов и включении имущества в наследственную массу.

Определить долю Семеновой Светланы Викторовны в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> равной 1/2 доли, определить долю ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> равной 1/2 доле.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

Решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр объектов капитального строительства ( ЕГРОКС).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                                                                            Е.В. Кудрявова