12 декабря 2011 года                                                          г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Зверева Дмитрия Александровича, Зверева Андрея Александровича к Звереву Александру Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зверев Дмитрий Александрович, Зверев Андрей Александрович обратились в суд с иском к Звереву Александру Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на <Дата обезличена>, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, истцы Зверев Д.А., Зверев А.А., их представитель по доверенности Балуров А.М. не явились в судебное заседание, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, в связи с неявкой истцов и их представителя слушание дела отложено на <Дата обезличена>, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела истцы Зверев Д.А., Зверев А.А., их представитель по доверенности Балуров А.М. вновь не явились в судебное заседание, причин уважительности своей неявки суду не предоставили.

Таким образом, будучи, надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебных извещений, телефонограммы об извещении истцов и их представителя, истцы Зверев Д.А., Зверев А.А., их представитель по доверенности Балуров А.М. дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставили. В материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Зверева А.В. по доверенности адвокат Михайлов Л.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу без участия истцов.

На основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд о суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Зверева Дмитрия Александровича, Зверева Андрея Александровича к Звереву Александру Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования.

Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зверева Дмитрия Александровича, Зверева Андрея Александровича к Звереву Александру Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                  Е.В. Кудрявова