г. Чапаевск Самарской области                                                                       <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

с участием истца Зиновьевой Т.А.,

представителей истца Челнакова С.А., действующего на основании доверенности от № <Адрес обезличен>7 от <Дата обезличена>, Болдовой С.Е., действующей на основании доверенности от № <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>,

представителя ответчика войсковой части <Номер обезличен> МО РФ Калабаева В.П., действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

с участием представителя соответчика Министерства обороны РФ Сачковой Е.В., действующей на основании удостоверения СМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Зиновьевой Татьяны Александровны к войсковой части <Номер обезличен> Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <Адрес обезличен> о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью сына и взыскании морального вреда,

      У С Т А Н О В И Л:

Зиновьева Т.А. обратилась в суд с иском к войсковой части 65349 Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <Адрес обезличен> о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью сына и взыскании морального вреда. В ходе судебного заседания в порядке ст. 40 ГПК РФ судом привлечено в качестве соответчика Управление Министерства финансов РФ в лице казначейства по <Адрес обезличен>.

В обоснование требований представитель истца Челнаков С.А. сослался на то, что сын истца "З" проходил службу в войсковой части <Номер обезличен> <Адрес обезличен>. Во время прохождения службы "З" принимал участие в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных банд формирований и осуществлению борьбы с терроризмом в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в ходе боестолкновения, "З" получил тяжелую смертельную травму с полным разрушением тела. Согласно п.3 ст.20 «О борьбе с терроризмом» № 130-ФЗ от 25.07.1998г. предусмотрено, что в случае, если лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу выплачивается пособие в размере 100 000 рублей. Однако <Дата обезличена> Федеральным законом №35-ФЗ «О противодействии терроризму» ФЗ № 130-ФЗ со дня вступления закона №35-ФЗ, утратил силу. Согласно п.2 статьи 21 ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 года, в случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего, выплачивается единовременное пособие в размере 600 000 рублей. Согласно п.9 Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, утвержденных Постановлением правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, при одновременном возникновении в соответствии с законодательством РФ нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Федеральный закон «О противодействии терроризма» не содержит запрета на выплату единовременных пособий лицам, подлежащим обязательному государственному страхованию. В соответствии со ст.1084 ГК РФ, устанавливающий порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а так же при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Федеральный Закон от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» распространил действие статей 1069, 1070, а так же 1094 указанного Кодекса и на случае, когда причинение вреда жизни и здоровья гражданина имело место до <Дата обезличена>, но не ранее <Дата обезличена>, и причиненный вред остался не возмещенным. <Дата обезличена> истцом Зиновьевой Т.А. в адрес войсковой части <Номер обезличен> заказной почтой с уведомлением, было направлено письмо, о выплате ей единовременного пособия по случаю гибели ее сына. <Дата обезличена> Командованием части был направлен ответ на ее письмо в котором командование части, где проходил службу ее сын, указывает, что вопрос о выплате единовременного пособия, указанного в п.2 ст.21 ФЗ №35 от 06.03.2006г. «О противодействию терроризму», возлагается на суд. Конституционные права данной категории граждан не могут нарушаться из-за отсутствия надлежащего правового механизма возмещения вреда, сопоставимого по объему и характеру с существующими и применяемыми в отношении граждан, вред которым подлежит возмещению как по правилам, предусмотренной главой 59 ГК РФ, так и специальным законом, в частности ФЗ от 06.03.2006г. №35-ФЗ. При восстановлении нарушенного права на своевременное получение единовременного пособия принимается принцип полного возмещения вреда, согласно которому задолженность по назначенной денежной выплате должна быть компенсирована с учетом потерь от инфляции, понесенных заявителем с момента, когда соответствующая выплата должна была быть ему выплачена. Постановлением Правительства РФ от 19.11.2007г. №786 от 01.01.2008г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний 1,085; Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с <Дата обезличена> - 1,019; Постановлением Правительства РФ от 03.03.2009 №190 с <Дата обезличена> - 1,13; Постановлением Правительства РФ от 02.02.2010 №36 с <Дата обезличена> - 1,1; Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 №1072 с <Дата обезличена> - 1,065. Таким образом, сумма подлежащая выплате составляет - 878 164 рублей 56 копеек (600 000х1,085х1,019х1,13х1,065). В связи с отказом командования войсковой части 65349 в выплате причитающихся денежных сумм на возмещение единовременного пособия по случаю гибели "З", истец испытала нравственные страдания, переживания, физическую боль, связанные невозможностью продолжить активную в обществе жизнь, потеря продолжателя рода в семье. В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, гражданину причинен моральный вред Физическое или нравственное страдание действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягая на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда составляет 600 000 рублей, что соответствует единовременному пособию. Просят суд заявленные исковые требования Зиновьевой Татьяны Александровны к войсковой части <Номер обезличен> о взыскании единовременного пособия - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика В/ч 65349 МО РФ в пользу истца единовременное пособие по случаю гибели "З" в сумме 878 164 рублей 56 копеек. Взыскать с в/ч 65349 в пользу истца возмещение морального вреда в размере 600 000 рублей.

В обоснование требований представители истца Болдова С.Е. пояснила, что согласно п.п. А и Б п. 1 статьи 37 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащий считается исполняющим обязанности по военной службе в случаях участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов, а также при исполнении должностных обязанностей. Статьей 10 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы. Статья 3 вышеуказанного Закона устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране жизни и здоровья, а также гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим ФЗ, Федеральными Законами и иными правовыми актами РФ при осуществлении призыва на военную службу, заключении с военнослужащим контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы. Ссылку представителя Ответчика на Федеральный Закон «О статусе военнослужащих», считает не состоятельной, поскольку в статье 25 данного Федерального закона указано, что военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы,и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с указанным Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а так же - что военнослужащим, выполнявшим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предоставляются дополнительные гарантии и компенсации, льготы, установленными Федеральными законами. Такая дополнительная компенсация предусмотрена в п. 3 статьи 21 Федерального закона от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Выплата,     установленная     Федеральным     законом     «О     противодействии

терроризму», отнесена к возмещению вреда и является дополнительной по отношению к выплате, предусмотренной Федеральным законом «О статусе военнослужащих», которая является страховым возмещением, и выплачивается, в случае получения травмы любым военнослужащим, независимо от причины и места получения травмы. Федеральный Закон «О противодействии терроризму» не содержит запрета на выплату      единовременных      пособий      лицам,       подлежащим       обязательному государственному страхованию. Исковые заявления, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, срока давности не имеют. Возражения Ответчика в части наступления правоотношений Истца ранее вступления в законную силу Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» не основано на нормах действующего законодательства. В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой 59. Как следует из представленных в качестве доказательств документов, обстоятельства, послужившие основанием к обращению Зиновьевой Т. А. в суд, наступили в <Дата обезличена>, и причиненный вред остался не возмещенным.

По смыслу статей 37 (части 1) и 59 Конституции РФво взаимосвязи ее со статьями ; 32 (части 4), 71 (пункта м), 72 (пункта б части 1) и 114 (подпункты д, е части 1), военная и аналогичная ей служба, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка. Законности, прав и свобод граждан, и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие её, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается правовой статус этих лиц, а так же содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их родственникам; обязанности, возлагаемые на лиц, несущих такого рода службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значимым риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 (части 1), 2, 7, 37 (часть 1 и 3), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункт в и м) Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им и членам их семей материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного суда РФ от 26.12.2002 г. № 17-П по делу о проверке конституционности Федерального Закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы и сотрудников Федеральных органов налоговой полиции». Часть вторая Гражданского кодекса РФ, введенная в действие с 01.03.1996 года, предусматривает, что возмещение вреда, причиненного гражданину в период исполнения им обязанностей военной службы, наряду со страховыми выплатами, специальным пенсионным обеспечением и мерами социальной защиты и поддержки может осуществляться по правилам гражданского законодательства, тем самым расширяет объем и характер исполнения государством обязанностей в области правовой и социальной защиты военнослужащих в случае причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей военной службы. Как видно указанные выше положения Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с ее главой 59, направлены на обеспечение возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, по общим правилам гражданского законодательства, регулирующим обязательства вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Действующее правовое регулирование предусматривает возмещение указанной в главе 59 Гражданского кодекса РФ категории лиц вреда их жизни и здоровью не только лишь путем предоставления единовременных страховых выплат и установление надбавки к пенсии, но и других выплат, предусмотренных законодательством. В силу статей 1, 2, 15, 17 Конституции РФ в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в РФ признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Конституционный суд РФ в Определении от 27 декабря 2005 г. № 523-0 отметил, что право на жизнь (часть 1 статьи 20) как высшая социальная ценность, охраняемая законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) относится к числу наиболее защищаемых Конституцией Российской Федерации. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защиты названных конституционных прав предполагает не только необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, но и необходимость принимать меры к возмещению или компенсации вреда причиненного жизни и здоровью. Защита нематериальных благ (жизни и здоровья) военнослужащих различными правовыми институтами дает право рассматривать возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, как комплекс мер, осуществляемых государством и направленных на устранение негативных последствий в имущественной и неимущественной (эмоционально-чувствительной) сферах военнослужащих и членов их семей, наступивших вследствие умаления их нематериальных благ (жизни и здоровья). Правовым основанием возмещения вреда выступают нормы о социальном обеспечении, страховании и гражданско-правовой ответственности. В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблению властью (утверждена Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения, или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный вред или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с законодательством. Для получения единовременного пособия, установленного ч. 2 статьи 21 Закона «О противодействии терроризму», в случае гибели (смерти) лица, участвующего в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, члены семьи и (или) лица, находившиеся на его иждивении, представляют в федеральный орган исполнительной власти, в котором указанное лицо проходило службу, работало, исполняло обязанности, заявление, документы подтверждающие родственные отношения с погибшим лицом, копию свидетельства о смерти. Федеральный орган исполнительной власти в течение 30 дней, с даты получения документов, проводит служебное расследование обстоятельств причинения вреда здоровью или гибели лица, участвующего в осуществлении мероприятий по борьбе в терроризмом, в ходе которого устанавливается наличие причинной связи между гибелью и его участием в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом.

<Дата обезличена> истицей в адрес войсковой части <Номер обезличен>, в которой проходил срочную службу ее сын, заказной почтой с уведомлением, было направлено письмо, о выплате ей единовременного пособия по случаю гибели сына. Однако данная войсковая часть на письмо истицы ответила отказом в выплате установленной единовременной выплаты.

Считает, что конституционные права данной категории граждан не могут нарушаться из-за отсутствия надлежащего правового механизма возмещения вреда, сопоставимого по объему и характеру с существующими и применяемыми в отношении тех граждан, вред которым подлежит возмещению как по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, так и специальным законом, в частности Федеральным Законом от <Дата обезличена> № 35-ФЗ.

При восстановлении нарушенного права на своевременное получение единовременного пособия принимается принцип полного возмещения вреда, согласно которому задолженность по назначенной денежной выплате должна быть компенсирована с учетом потерь от инфляции, понесенных заявителем с момента, когда соответствующая выплата должна была быть ему выплачена. Коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательномустрахованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с <Дата обезличена> установлен 1,085; Постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 № 615 с <Дата обезличена> - 1,019; Постановлением Правительства РФ от 03.03.2009 № 190 с <Дата обезличена> - 1,13; Постановлением Правительства РФ от 02.02.2010 № 36 с <Дата обезличена> - 1,1; Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 № 1072 с <Дата обезличена> - 1,065. Таким образом, сумма подлежащая выплате истице составляет - 878 164 рубля 56 копеек (600 000 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065), их них 600 000 рублей - сумма единовременной выплаты, 278 164 рубля 56 копеек- сумма индексации. Также подлежит взысканию сумма причиненного истице морального вреда в связи с нравственными страданиями в размере 600 000 рублей.

Истец Зиновьева Т.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МО РФ Войсковой части <Номер обезличен> по доверенности - Калабаев В.П. пояснил, что войсковая часть <Номер обезличен> иск не признает. В соответствии с ч. 1 ст.4 Гл.1 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии с ч. 2 ст.4 Гл.1 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 ГК. В заявлении истец ссылается на ФЗ «О борьбе с терроризмом» №130-ФЗ от 25 июля 1998 года, ныне утратившего силу и на ФЗ №35-ФЗ «О противодействию терроризму» от 2006 года. Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» №130-ФЗ от 25 июля 1998 года и Федеральным законом №35-ФЗ «О противодействию терроризму» от 2006 года не предусмотрено распространению данных законодательных актов на отношения возникших до введения указанных документов в действие. Учитывая, что "З" получил многочисленные пулевые ранения повлекшие смерть <Дата обезличена>, то есть до введения их в действие, следовательно Зиновьева Татьяна Александровна не попадает под указанную категорию граждан, которым подлежат выплаты единовременного пособия по случаю гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. Просит суд отказать в удовлетворении требований гражданки Зиновьевой Т.А. о взыскании единовременного пособия по случаю смерти ее сына "З" и взыскании морального вреда.

Представитель соответчика Министерства обороны РФ - Сачкова Е.В. пояснила, что ОАО «Военно-страховая компания» Зиновьевой Татьяне Александровне ранее уже выплачивала единовременное пособие в связи с гибелью сына, на основании чего просила в иске отказать. Пояснила, что в соответствии со ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ранее действовавший закон «О статусе военнослужащих» от 1993 года) военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. В случае гибели военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), выплачиваются в равных долях единовременное пособие в размере: членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, граждан, призванных на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - 120 минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия. В соответствии с частью 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По данному делу надлежащим ответчиком является военно-страховая компания, к которой должен быть предъявлен иск. А также в Приказе Министерства обороны РФ от 02.02.1999 года «О порядке выплаты в Министерстве Обороны РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» указано, что единовременные пособия военнослужащим либо членам из семей выплачиваются в установленных законодательством РФ случаях за счет средств Министерства обороны РФ организацией, с которой заключено соглашение на проведение данных выплат.

Представитель соответчика Управления Министерства финансов РФ в лице казначейства по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.         

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Зиновьевой Т.А. не подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о рождении I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что "З" родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.8).

Из Свидетельства о смерти серия I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что "З" умер <Дата обезличена>, причина смерти - взрывная травма с полным разрушением тела, обгоранием и обугливанием, смерть наступила в период прохождения военной службы (л.д.10).

Из извещения З <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что "З" погиб <Дата обезличена> при выполнении боевого задания на территории <Адрес обезличен> (л.д.9).

Из справки от <Дата обезличена> Военного комиссариата <Адрес обезличен> следует, что "З" погиб <Дата обезличена> в боевых действиях в <Адрес обезличен>, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, Зиновьевой Т.А. выдавалось удостоверение о праве на льготы (л.д.11).

Из ответа командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на обращение Зиновьевой Т.А. следует, что в соответствии с п. 5 Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2008 года № 105 Федеральный орган исполнительной власти в течение в течение 30 рабочих дней с даты получения соответствующих документов, проводит служебное расследование обстоятельств причинения вреда здоровью или гибели (смерти ) лица, участвовавшего в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, в ходе которого устанавливается наличие причинной связи между гибелью (смертью), получением увечья или ранением лица и его участием в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом. На основании заключения, составленного по итогам служебного расследования, руководитель федерального органа исполнительной власти принимает решение о выплате либо об отказе в выплате единовременного пособия. В настоящее время провести служебное расследование и принять решение о выплате, либо отказе в выплате единовременного пособия Зиновьевой Т.А. не представляется возможным, в связи с тем, что войсковая часть <Номер обезличен> (81 мотострелковый полк) на основании директивы МО РФ от <Дата обезличена> № Д-08, указаний ГШ ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, главного штаба СВ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, командующего 2 армией от <Дата обезличена> переформирована в отдельную мотострелковую бригаду. Условное наименование «войсковая часть <Номер обезличен>», принадлежащее мотострелковому полку присвоено 23 мотострелковой бригаде. (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что "З" погиб <Дата обезличена> при выполнении боевого задания на территории <Адрес обезличен>, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из ответа от <Дата обезличена> на запрос Чапаевского городского суда Страховое открытое акционерное общество «ВСК» сообщило, что <Дата обезличена> СОАО «ВСК» (ранее ОАО «Военно-страховая компания») были выплачены страховые суммы "Н" и Зиновьевой Татьяне Александровне по случаю смерти сына младшего сержанта "З", в размере 25 окладов денежного содержания в сумме 512 500 рублей каждому, а также его жене "А" (в том числе на дочь Анастасию, 1991 года рождения), в размере 50 окладов денежного содержания в сумме 1025000 рублей и единовременное пособие в размере 30 окладов денежного содержания (отец и мать) в сумме 615000 рублей каждому и 60 окладов (жена и дочь) в сумме 1230000 рублей. В соответствии с Указом президента РФ от <Дата обезличена> «О правах и льготах военнослужащих, выполняющих задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике» и изданного во исполнение этого Указа приказа Министра обороны РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> им были произведены доплаты страховых сумм (отец и мать) в размере 5012500 рублей каждому и в сумме 10025000 рублей и единовременного пособия (отец и мать) в размере 6015000 рублей каждому и жене и дочери в 12030000 рублей. (л.д.67).

Таким образом, судом установлено, что Зиновьевой Татьяне Александровне уже было выплачено единовременное пособие по случаю смерти <Дата обезличена> сына.

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О противодействии терроризму" в случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций. Нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.2 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 21.04.2011, с изм. от 17.05.2011) "О статусе военнослужащих" в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере:

членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, - 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия;

членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, граждан, призванных на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - 120 месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия.

Таким образом, ч.2 ст.21 Федерального закона "О противодействии терроризму" и ч.2 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлены совпадающие основания для выплаты однородных по своей сути (имеющие целью возмещение вреда в случае гибели военнослужащего) единовременных пособий.

При этом, как предусмотрено п. 6 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

В связи с этим военнослужащим, имеющим право на получение единовременного пособия как на основании ч.2 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и на основании ч.2 ст.21 Федерального закона "О противодействии терроризму", выплачивается по их выбору одно единовременное пособие.

Данное положение подтверждено также постановлением Правительства РФ от 21.02.2008 N 105 "О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом", в котором указано, что при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Согласно ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статей 1085 - 1094 ГК распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до <Дата обезличена>, но не ранее <Дата обезличена>, и причиненный вред остался невозмещенным.

Как следует из представленных в качестве доказательств документов, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, наступили в 1995 году. Вместе с тем, причиненный вред был возмещен. Как уже отмечалось выше, судом установлено, что Зиновьевой Т.А. уже было выплачено единовременное пособие по случаю смерти сына (л.д. 83).

В разделе III Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О ветеранах" приведен перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, согласно которому с декабря 1994 года по декабрь 1996 года в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, выполнялись задачи в условиях вооруженного конфликта.

В соответствии с вышеуказанным законом выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона происходило с <Дата обезличена> года.

Таким образом, судом установлено, что "З" выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, а не в контртеррористической операции. Факт того, что "З" участвовал в контртеррористической операции, в ходе судебного заседания не установлен, что подтверждается извещением о гибели, справками (л.д. 9,11). Из ответа войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что провести служебное расследование обстоятельств гибели лица, в ходе которого устанавливается наличие причинной связи между гибелью лица и его участием в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, не представляется возможным в связи с переформированием вышеуказанной воинской части в отдельную мотострелковую бригаду (л.д.12).

В связи с этим, суд полагает, что правоотношения, указанные в п.2 ст. 21 ФЗ № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" не распространяются на истца.

Судом также установлено, что ФЗ № 130-ФЗ от 25.07.1998 года «О борьбе с терроризмом» и ФЗ № 35-ФЗ от <Дата обезличена> «О противодействии терроризму» не были приняты на момент гибели "З" (1995 год), данные федеральные законы были приняты соответственно в 1998 году и в 2006 году. Из материалов дела следует, что по случаю гибели "З" истцу Зиновьевой Т.А. были выплачены соответствующие страховые суммы, предусмотренные законом на тот момент, таким образом, государство выполнило свои гарантии, связанные с прохождением военной службы, в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца Зиновьевой Т.А. к войсковой части <Номер обезличен> Министерства Обороны РФ, Министерству обороны РФ, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <Адрес обезличен> о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью сына не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что ссылки истца на то, что в связи с отказом командования войсковой части 65349 в выплате причитающихся истцу денежных сумм на возмещение единовременного пособия по случаю гибели сына, Зиновьева Т.А. испытывает нравственные страдания, переживания и физическую боль, не основаны на законе и не подтверждены какими - либо доказательствами. Требование истца о возмещении ей морального вреда в связи с невозможностью продолжения активной общественной жизни в связи с потерей продолжателя рода семьи, не подлежат удовлетворению. По смыслу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возмещается с конкретного причинителя вреда. В данном случае государство не является причинителем вреда, поэтому за действия других лиц не отвечает. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, выслушав истца, суд полагает, что сумма морального вреда в размере 600 000 рублей не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О противодействии терроризму", Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 21.04.2011, с изм. от 17.05.2011) "О статусе военнослужащих", Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 151, ст. 1084, 1101 ГК РФ, Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О ветеранах", ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зиновьевой Татьяны Александровны к войсковой части <Номер обезличен> Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <Адрес обезличен>, Управлению Министерства финансов РФ в лице казначейства по <Адрес обезличен> о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью сына и взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

           Председательствующий судья                                                            М.Н. Законов

     Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>