Р Е Ш Е Н И Е г.о. Чапаевск <Дата обезличена> Чапаевский городской суд в составе: Председательствующего судьи Законова М.Н., при секретаре Бажановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по иску Казновой А.А. к Блынскому Д.В., администрации г.о. Чапаевск об обязании покупки квартиры, суд, У С Т А Н О В И Л: Казнова А.А. обратилась в суд с иском к Блынскому Д.В., администрации г.о. Чапаевск об обязании покупки квартиры. В судебном заседании истец Казнова А.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Она проживает в коммунальной квартире трущобного дома столетней давности. Квартира, в которой она проживает, состоит из трех комнат, в одной из которых проживает она сама. В квартире имеется электричество, отопление, холодная вода, туалет, общая кухня. Когда она работала на ПО «<Адрес обезличен>» это объединение принимало долевое участие в строительстве дома в <Адрес обезличен>. Знает, что ПО «<Адрес обезличен>» принадлежало десять квартир в 1988 или 1989 годах, точно не помнит. В то время меняли 3-х- комнатные квартиры в <Адрес обезличен> на 2-х -комнатные квартиры в <Адрес обезличен>. У нее и у ее брата была в собственности 2-хкомнатная квартира в <Адрес обезличен>. А все родственники ее проживали в <Адрес обезличен>. Она тогда решила попросить квартиру, принадлежащую ей и расположенную в <Адрес обезличен>, заменить на 2-х-комнатную квартиру в <Адрес обезличен>. Конечно, не обошлось без министра - бывшего директора ПО «<Адрес обезличен>», который разрешил замену квартиры в <Адрес обезличен>, но от нее это скрыли. Д.В.Блынский в то время работал заместителем генерального директора ПО «<Адрес обезличен>», а Кочеулов работал вторым секретарем Горкомпартии, и по просьбе Кочеулова квартира, которая должна была принадлежать ей и брату, была передана родителям Кочеулова. Она потом узнала, что дом, в котором она проживает в настоящее время, предназначен для расселения. Ей предлагали переехать в общежитие или в дом ветеранов, но от такого предложения она отказалась из -за возраста и стояния здоровья. Позже она опять написала письмо на имя Блынского Д.В. с просьбой о покупке для нее квартиры в новом доме, который строится на <Адрес обезличен>, но он отказался. Теперь выяснилось, что дом по <Адрес обезличен>, в расселение в ближайшее время не включен. Сейчас проживает в доме, который не пригоден для проживания. Просит обязать Блынского Д.В. купить (оплатить) однокомнатную квартиру во вновь строящемся доме по <Адрес обезличен>. Представитель ответчиков - Главы г.о. Чапаевск Блынского Д.В., Администрации г.о. Чапаевск - Мордашова В.В. исковые требования не признала и пояснила, что не понятна позиция истца, на основании чего Глава г.о. Чапаевск должен предоставить квартиру. Дом по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, будет расселен. За счет средств областного и муниципального бюджета будет приобретено жилое помещение по целевому назначению. Дом по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> не включен в целевую программу. Ссылка истца, что ей не дали ордер на квартиру в 1988-1989 году не понятно к чему относится. Просит суд отказать в заявленных требованиях. Администрация г.о. Чапаевск предлагала истцу предоставить ряд документов и переселиться в дом ветеранов. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Из выписки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен> с лицевого счета <Номер обезличен> Казновой А.А. следует, что истец получает пенсию по старости (л.д.10). Из материалов дела следует, что Казнова А.А. неоднократно обращалась в Администрацию г.о. Чапаевск, к Главе г.о. Чапаевск с просьбами о том, чтобы ей выделили однокомнатную квартиру во вновь строящемся доме по <Адрес обезличен>, г.о. Чапаевск, о предоставлении ей жилого помещения (л.д.11, 18, 20, 21, 24, 25-26, 28-29 ), в которых Казновой А.А. разъясняется, что жилой дом по <Адрес обезличен>, вошел в перечень домов, подлежащих расселению в рамках реализации областной адресной программы, однако переселение граждан по вышеуказанному делу будет производиться только при наличии финансовых средств, Казновой А.А. неоднократно разъяснялось ее право обращения в жилищный отдел администрации г.о. Чапаевск с соответствующими документами для решения вопроса о предоставлении ей временного жилого помещения (комнаты) в домах специализированного жилищного фонда (общежитии), ей также неоднократно разъяснялось право на предоставление временного жилья в Доме ветеранов. Из письма Казновой А.А. на имя начальника ГОВД <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.12) и ответа ОВД по г.о. <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.13) следует, что по заявлению Казновой А.А. о фактах совершения правонарушений по адресу ее проживания: <Адрес обезличен>6, проведена проверка, факты, изложенные в заявлении, подтвердились, с ее соседом по квартире проведена профилактическая беседа о недопущении совершения правонарушений. Из ответа администрации г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> № Д-21-49/К-351 Казновой А.А. отказано во включении ее в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по г.о. Чапаевск, так как Казнова А.А. зарегистрирована на территории <Адрес обезличен>, кроме того, в силу ст. 53 Жилищного Кодекса РФ не истек пятилетний срок с момента продажи жилого помещения, в котором Казнова А.А. ранее проживала - <Адрес обезличен>71 (л.д. 16). Из технического паспорта Чапаевского филиала ГУП «ЦТИ» от <Дата обезличена> жилого помещения (квартиры) <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, следует, что площадь вышеуказанного помещения составляет 24,2 кв.м. (л.д.43-44). Из договора купли - продажи от <Дата обезличена> следует, что Казнова А.А. и "К" приобрели квартиру в равных долях 45/100 в общей долевой собственности по адресу: <Адрес обезличен>6 (л.д. 50-51). Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> следует, что "К" и Казнова А.А., каждый из них, являются собственниками 45/200 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>6 (л.д.53). Из свидетельства о смерти II- ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что "К" умер <Дата обезличена> (л.д.52). Из свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, выданного нотариусом "С", следует, что Казнова А.А. является наследницей имущества, оставшегося после смерти "К", умершего <Дата обезличена> (л.д.48). Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <Адрес обезличен>, следует, что квартира по адресу: <Адрес обезличен>6, принадлежит Казновой А.А. на праве общей долевой собственности в размере 90/200 доли (л.д.47). Из договора купли - продажи от <Дата обезличена> видно, что "К" и А.А. продали "Т", "Н", "Ц", "И" двухкомнатною квартиру, принадлежащую им, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.60-63). Из удостоверения Казновой А.А. следует, что она награждена медалью «<Данные изъяты>» (л.д.64). Из письма Администрации г.о. <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> № <Адрес обезличен>.1-26/Д-34к/204 следует, что Казнова А.А., проживающая по адресу: <Адрес обезличен>6, по состоянию на <Дата обезличена> не состоит на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающейся в жилом помещении (л.д.70). Таким образом, судом установлено, что оснований для удовлетворения исковых требований Казновой А.А. не имеется. Позиция истца не понятна, на основании чего Глава города должен предоставить (оплатить) квартиру Казновой А.А. Дом, в котором проживает истица - по <Адрес обезличен>, подлежит расселению, за счет средств областного и муниципального бюджета будет приобретено жилое помещение по целевому назначению. Дом, в котором в настоящее время проживает истица, в настоящее время не включен в целевую программу. Доказательств, подтверждающих требования истца, суду не представлено. В ходе судебного заседания Казновой А.А. неоднократно предлагалось уточнить исковые требования и предоставить доказательства в обоснование иска. Также судом установлено, что Казновой А.А. неоднократно Администрация г.о. Чапаевск предлагала переселиться в дом ветеранов, а также временно до решения вопроса о расселении дома ей предлагалось переехать в жилое помещение в домах специализированного жилищного фонда - общежитие (л.д.28-29), однако Казнова А.А. категорически отказывается от предложений временного благоустроенного жилья. Суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования и представить доказательства в обоснование своих требований, однако истица настаивает на своих заявленных исковых требованиях. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Казновой А.А. к Блынскому Д.В., Администрации г.о. Чапаевск об обязании покупки квартиры - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ