г.Чапаевск Самарской области                                                                <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием представителя истца Сухоруковой Л.И., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Сухорукова Владимира Ивановича к Администрации г.о.Чапаевск о включении жилого помещения в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоруков В.И. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Чапаевск о включении <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в состав наследственной массы его умершей матери ФИО3 В обоснование требований сослался на то, что <Дата обезличена> умер его отец ФИО2, а <Дата обезличена> умерла мать ФИО3 При жизни родителям на основании договора приватизации от <Дата обезличена> принадлежала на праве долевой собственности 2-х комнатная квартира по вышеуказанному адресу. Договор приватизации зарегистрирован в ГУП «ЦТИ» <Дата обезличена>, реестр <Номер обезличен>. Общая площадь квартиры составляет 49,0 кв.м., жилая - 29,6 кв.м. После смерти отца, в наследство на 1/2 долю квартиры вступила его мать, которой нотариусом <Дата обезличена> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако регистрацию права собственности на полученное наследственное имущество она не произвела, в связи с чем право собственности на указанное наследство у неё не возникло. До дня своей смерти мать проживала в указанной квартире, несла расходы по её содержанию, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась квартирой как своей собственной. <Дата обезличена> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не подтверждением права собственности на наследственное имущество. Данное обстоятельство препятствует истцу для вступления права наследования на квартиру родителей. Считает, что <Адрес обезличен> является наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО3 и подлежит включению в состав её наследственной массы.

Истец Сухоруков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Сухоруковой Л.И. (л.д.44).

Представитель истца Сухорукова Л.И. иск поддержала.     

Представитель ответчика Администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание не явился, представил отзыв и ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.       

Представитель третьего лица Чапаевского филиала ГУП СО «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.         

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что <Дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 была передана по договору передачи квартир в собственность граждан в общую совместную собственность <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Данный договор зарегистрирован в ГУП СО «ЦТИ» <Дата обезличена> (л.д.8,оборот).

Родителями Сухорукова Владимира Ивановича, <Дата обезличена> года рождения приходятся ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении на л.д.10.

ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (свидетельство о смерти, л.д.7).

ФИО3 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (свидетельство о смерти, л.д.6).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> видно, что ФИО3 вступила в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО2, которое состояло из 1/2 доли в праве собственности на <Адрес обезличен> и компенсации по закрытым счетам и денежных вкладов (л.д.9).

Постановлением нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.26) Сухорукову В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО3, т.к. представленный им правоустанавливающий документ -свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <Дата обезличена> не зарегистрирован в Чапаевском отделе федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, заявителю предложено обратиться в суд.

В деле имеется копия наследственного дела <Номер обезличен> г. заведенного после смерти ФИО3 (л.д.33-39) из которого видно, что после смерти ФИО3 в наследство на принадлежавшее ей имущество вступил сын Сухоруков Владимир Иванович.

В соответствии с частью 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО8 по договору передачи квартир в собственность граждан была предоставлена в общую совместную собственность <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. После смерти ФИО2 в права наследования на принадлежавшее ему имущество вступила его супруга ФИО3, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли указанной квартиры. Однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке она не зарегистрировала. Спора о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО3 не имеется. Не может служить основанием к отказу в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права на долю в жилом помещении, поскольку в судебном заседании достоверно установлена принадлежность наследодателю доли квартиры. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Сухорукова Владимира Ивановича к Администрации г.о.Чапаевск.

Включить <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в наследственную массу ФИО3, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                    В.В.Соковых