ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Адрес обезличен> <Дата обезличена> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Вдовенко Надежды Алексеевны к Вдовенко Петру Ильичу о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд, У С Т А Н О В И Л : Вдовенко Н.А. обратилась в суд с иском к Вдовенко П.И о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала и пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 1983 года по 2005 год. По договору социального найма их семье была предоставлена квартира в <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>94. Через некоторое время ответчик выписался из указанной квартиры, поскольку ему в порядке расширения была предоставлена квартира в <Адрес обезличен>20, которую он впоследствии приватизировал. В 1995 году был произведен обмен квартиры, расположенной по <Адрес обезличен>94 в <Адрес обезличен> на квартиру в <Адрес обезличен>1, собственниками которой в соответствии с договором мены являются она и дочь по 1/2 доли каждая. В 2003 году в квартире по адресу: <Адрес обезличен>1 был зарегистрирован ответчик. В 2007 году ответчик выехал из квартиры добровольно. С указанного периода времени ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производит, соглашений с ответчиком о сохранении за ним право пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению. Просит суд прекратить право пользования Вдовенко П.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании ответчик Вдовенко П.И. иск не признал и пояснил, что расположенная по адресу: <Адрес обезличен>1 была обменена с квартиры, расположенной в <Адрес обезличен>94, которая была приватизирована без его участия. Решение о приватизации квартиры в <Адрес обезличен> не оспаривал. Ранее проживал вместе с матерью в квартире, расположенной в <Адрес обезличен>20, которую он приватизировал сам и впоследствии продал, на вырученные денежные средства приобрел жилья для дочери - ФИО5 В квартире по <Адрес обезличен>1 проживал до 2008 года, после чего ушел в связи с возникшей конфликтной ситуацией между ним и истицей. В настоящее время проживает в двухкомнатной квартире, принадлежащей его гражданской супруге. Просит суд в иске отказать. В судебном заседании третье лицо - Попова С.Ф. иск поддержала, пояснила, что ранее проживали в <Адрес обезличен>94, впоследствии был произведен обмен на квартиру в <Адрес обезличен> по адресу <Адрес обезличен>1. Отец получил квартиру в <Адрес обезличен>2 и приватизировал ее. Они с мамой - Вдовенко Н.А. участвовали в приватизации квартиры в п. Безенчук. С 1995 года собственниками по 1\2 доли в указанной квартире в соответствии с договором мены является она и мама - истица Вдовенко Н.А. Ответчик в спорном жилом помещении проживал периодически. С 2008 г. Вдовенко П.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения,забрал с собой свои вещи. Брак между родителями расторгнут. На протяжении 5 лет ответчик проживает по месту жительству своей гражданской супруги. Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из показаний свидетеля Кулаковой М.Н. следует, что с истицей знакома на протяжении 17 лет, часто бывает у нее в гостях. Ей известно, что последние 5 лет ответчик не проживает в квартире истицы. В судебном заседании свидетель Кузнецова А.С. пояснила, что истица и ответчик ее соседи, ответчик на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. Из показаний свидетеля Кузьминой Е.Я. следует, что проживает с ответчиком в гражданском браке на протяжении 5 лет. До расторжения брака с истицей, ответчик проживал в квартире истицы. Ответчик оплату коммунальных платежей не производил, в квартиру истицы не вселялся. В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ответчик его двоюродный брат, истца бывшая супруга брата. Ранее семья брата проживала в <Адрес обезличен>94. Без согласия брата истица обменяла квартиру в <Адрес обезличен> на квартиру в <Адрес обезличен>1. Также ему известно, что ответчик продал принадлежащую ему квартиру в <Адрес обезличен>20, на вырученные денежные средства приобрел квартиру соей дочери. В квартире истицы ответчик не проживает с 2008 года. Из адресной справки установлено, что по адресу: <Адрес обезличен>1 зарегистрированы: Вдовенко Надежда Алексеевна, Вдовенко Петр Ильич (л.д. 7). Согласно Договора от <Дата обезличена> произведен обмен ФИО2, ФИО11 принадлежащей им на праве собственности <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, принадлежащей ФИО12 (л.д. 8). Из свидетельства о расторжении брака 1-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <Дата обезличена>, на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 9, 26). Из свидетельства о расторжении брака 11-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 27). Согласно Договору купли- продажи от <Дата обезличена> установлено, что «Продавец» ФИО3 продал принадлежащую на праве собственности в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан - квартиру в <Адрес обезличен>20, «Покупателю»- ФИО13 (л.д. 28-29). В ходе судебного заседания установлено, что ранее семье ФИО15 в соответствии с договором социального найма была предоставлена квартира, расположенная в <Адрес обезличен>94. Первоначально брак между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут в 1992 году, после расторжения брака ответчик снялся с регистрационного учета и выехал из указанного жилого помещения, что подтверждается материалами дела. Доводы ответчика ФИО3 о том, что приватизация жилого помещения - квартиры, расположенной по <Адрес обезличен>94 в <Адрес обезличен> являлась незаконной, в виду его отсутствия в момент заключения договора о передачи жилого помещения в собственность граждан в 1995 году, суд не может принять во внимание, поскольку на момент заключении Договора брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик ФИО3 находился за пределами <Адрес обезличен>, что не было оспорено в судебном заседании. В дальнейшем факт приватизации также не был оспорено ответчиком ФИО3 в судебном порядке. Кроме того, согласно материалам дела, ответчику ФИО3 в порядке улучшения жилищных условий было представлено жилое помещение - квартира в <Адрес обезличен>20. Из Договора купли- продажи от <Дата обезличена> ответчик ФИО3 продал принадлежащую ему на праве собственности в соответствии с Договором о передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> квартиру, расположенную в <Адрес обезличен>20, то есть использовав свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения. В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 55-ФЗ) « О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом, в судебном заседании каких либо нарушений прав ФИО3 относительно участия в приватизации жилого помещения не установлено. Будучи собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <Адрес обезличен>20 распорядился принадлежащим ему имуществом- квартирой по своему усмотрению. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> является Вдовенко Н.А. и Попова С.Ф. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ходе судебного разбирательство установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения после заключения повторного <Дата обезличена> брака с ФИО2 (л.д. 26), после продажи принадлежащего ему ранее на праве собственности жилого помещения. В 2005 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения по <Адрес обезличен>1 <Адрес обезличен> прекращены. В 2008 году ответчик выехал из жилого помещения, не использует его по назначению, общего хозяйства с собственником жилого помещения ФИО2 и ПоФИО5 не ведет. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения о сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника после прекращений семейных отношений в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суду не представлено. Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения. Таким образом, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Вдовенко П.И. - бывшим членом семьи собственника в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования Вдовенко Н.А. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вдовенко Надежды Алексеевны к Вдовенко Петру Ильичу о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право пользования Вдовенко Петром Ильичем жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) <Адрес обезличен> <Дата обезличена> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Вдовенко Надежды Алексеевны к Вдовенко Петру Ильичу о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд, На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вдовенко Надежды Алексеевны к Вдовенко Петру Ильичу о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право пользования Вдовенко Петром Ильичем жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова Мотивированное решение суда будет изготовлено <Дата обезличена>.