Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена>                                                                       г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                  Законова М.Н.,

При секретаре                                              Бажановой А.Ю., Зудиной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Завьялова В.Г., Барабановой Е.Г. к Завьялову Д.Г.-1, Завьяловой Д.Г. в лице законного представителя Кирсановой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследниками и об определении долей в наследственном имуществе, суд

У С Т А Н О В И Л :

Завьялов В.Г., Барабанова Е.Г. обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Завьялову Д.Г.-1, Завьяловой Д.Г. в лице законного представителя Кирсановой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследниками и об определении долей в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец Барабанова Е.Г. исковое заявление поддержала и показала, что

ее родители развелись около 20 лет назад. Все это время с отцом Завьяловым Г.Г. она практически не контактировала. Он ею не интересовался. Материально не помогал. Проживал отец в городе Новокуйбышевске по адресу <Адрес обезличен>65 со своей новой семьей. Она знала, что в этой квартире у отца была наследственная доля. Последний раз она видела отца примерно 3 года назад. В связи с рассмотрением в Чапаевском городском суде иска ей стало известно, что отец умер в начале 2011 года, собственниками доли в квартире в порядке наследования стали его дети от второго брака: сын Д.Г.-1 и дочь Д.Г.. Они скрыли от нотариуса, что кроме них есть еще дети от первого брака, также являющиеся наследниками первой очереди. Тем самым они хотели увеличить наследственные доли. Просит суд восстановить срок принятия наследства Завьяловым В.Г. и ею; признать их наследниками, принявшими наследство после смерти отца Завьялова Г.Г., <Дата обезличена> года рождения, а именно доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>15, <Адрес обезличен>, в которой на момент смерти был зарегистрирован отец; определить их доли в наследственном имуществе в размере 1/4 доли от наследственного имущества каждому.

Представитель истца Завьялова В.Г. - Лезин А.П. в судебном заседании пояснил, что с отцом Завьяловым Г.Г. его доверитель практически не контактировал, Завьяловым В.Г. не интересовался. Материально не помогал. Проживал отец доверителя со своей новой семьей в городе Новокуйбышевске по адресу <Адрес обезличен>65. Доверитель знал, что в этой квартире у отца была наследственная доля. Последний раз Завьялов В.Г. видел отца примерно 3 года назад. В связи с рассмотрением в Чапаевском городском суде иска доверителю стало известно, что его отец умер в начале 2011 года, собственниками доли в квартире в порядке наследования стали его дети от второго брака: сын Д.Г.-1 и дочь Д.Г.. Ответчики скрыли от нотариуса, что кроме них есть еще дети от первого брака, также являющиеся наследниками первой очереди. Тем самым они хотели увеличить наследственные доли. Исковые требования доверителя поддерживает в полном объеме. Просит суд восстановить срок принятия наследства Завьялова В.Г. и Барановой Е.Г.; признать их наследниками, принявшими наследство после смерти отца Завьялова Г.Г., <Дата обезличена> года рождения, а именно доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>15, <Адрес обезличен>, в которой на момент смерти был зарегистрирован отец;         определить их доли в наследственном имуществе в размере 1/4 доли от наследственного имущества каждому.

Законный представитель ответчика Завьяловой Д.Г. - Кирсанова Н.А. исковые требовании не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении исковых требований истцов Завьялова В.Г. и Барабановой Е.Г. отказать, пояснила, что является опекуном своей внучки Д.Г.-1 <Дата обезличена> умер Завьялов Г.Г., который является отцом Завьялова Д.Г. и Завьяловой Д.Г. О его смерти она сразу сообщила его дочери от первого брака Барабановой Е.Г. До смерти Завьялова Г.Г. с ним проживал его сын Завьялов Д.Г., после чего ушел жить к матери. В квартире у Завьялова Г.Г. был старый диван, стол, шкаф. Истец Завьялов В.Г. и Барабанова Е.Г. не пользуются предметами обихода, вещами, имуществом, принадлежащим Завьялову Г.Г., не принимали участие в похоронах наследодателя, хотя и присутствовали при этом. Ими не было своевременно подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, ни одним из способов истцы не вступили с наследство. У истца были все документы на Завьялова Г.Г. она позвонила представителю Лезину А.П. и спросила, где прописан Г.Г. и где на него документы, на что Лезин сказал, что он прописан в <Адрес обезличен>, а документов никаких нет, так как все документы он отдал Завьялову В.Г. Завьялов В.Г. и Барабанова Е.Г. были вовремя уведомлены о смерти отца - Завьялова Г.Г., присутствовали на похоронах. Иных уважительных причин - продолжительных болезней, нахождение в командировках и других причин пропуска срока вступления в наследство у истцов не имеется. В октябре 2011 года она позвонила Барабановой Е.Г. и спросила, почему они не вступают в наследство, на что ей ответил, что они не знали об этом. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Д.Г.-1 пояснил, что Г.Г. являлся его отцом. <Дата обезличена> умер отец Завьялов Г.Г., он проживал в <Адрес обезличен>. С отцом он не проживал за полгода до его смерти. В похоронах участвовал он, его мать "З", сестра Завьялова Д.Г., Завьялов В.Г., его друг "М" похороны были в <Адрес обезличен>. О смерти отца они сообщали по телефону Завьялову В.Г. и Барабановой Е.Г. дедушку о смерти отца не уведомляли.

Третье лицо нотариус г.о. Чапаевск "Б" в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель "З" пояснила, что Завьялов Г.Г. являлся ее бывшим мужем. От совместного брака у них двое детей Завьялов В.Г. и Барабанова Е.Г. они с ними поддерживают отношения, они к ним часто приходили в гости. О смерти отца она сообщила детям по телефону. Дети от первого брака мужа на похоронах не присутствовали. Все расходы оплачивала ее мама - Кирсанова Н.А. Завьялова В.Г. и деда Германа она не уведомляла, так как на тот момент она не знала их номер телефона.

Суд, выслушав истцов, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Завьялов Г.Г. умер <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении IV-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и из свидетельства о рождении IV-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что отцом Завьялова В.Г., <Дата обезличена> года рождения, и Завьяловой Е.Г. <Дата обезличена> года рождения, является Завьялов Г.Г. (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Завьяловой Е.Г. присвоена фамилия Барабанова в связи с вступлением в брак (л.д.8).

Из сообщения нотариуса "Б" от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что после смерти Завьялова Г.Г. умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявления детей наследодателя Завьялова Д.Г.-1 и Завьяловой Д.Г., свидетельства о праве на наследство после смерти Завьялова Г.Г. не выдавались (л.д.10).

Из справки УЖКХ от <Дата обезличена> следует, что Завьялов Г.Г. на день смерти по <Дата обезличена> проживал по адресу: <Адрес обезличен>15 (л.д.20).

Из наследственного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заведенного после смерти Завьялова Г.Г., умершего <Дата обезличена>, следует, что наследство после смерти приняли Завьялов Д.Г.-1 и Завьялова Д.Г. (л.д.24-25).

Из извещений нотариуса г.о. Чапаевск "Б" от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен> следует, что Е.Г. Барабановой и В.Г. Завьялову отказано в принятии наследства, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.41, 42).

Из справки НМУП «Ритуал» от <Дата обезличена> следует, что Кирсанова Н.А. оплатила товары для погребения Завьялова Г.Г. (л.д.43).

Из квитанций ГУП «ЦТИ» <Адрес обезличен> Чапаевского филиала следует, что Кирсанова Н.А. оплатила расходы за получение выписок, оплатила налоги и сборы по оформлению спорной квартиры (л.д.45-46).              

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что Завьялов В.Г., Барабанова Е.Г., Завьялов Д.Г.-1 Завьялова Д.Г. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца Завьялова Г.Г., умершего <Дата обезличена>

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

           На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.               

В судебном заседании установлено, что истцам Завьялову В.Г. и Барабановой Е.Г. отказано в получении свидетельства о праве на наследство после смерти отца Завьялова Г.Г. умершего <Дата обезличена>, поскольку они обратились с заявлением в нотариальную контору по истечению шестимесячного срока со дня его смерти.

Суд считает причины пропуска истцами установленного Законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, так как они не знали о существовании наследства после смерти отца. Узнали об этом, как установлено в ходе судебного заседания, лишь при рассмотрении искового заявления в Чапаевском городском суде, где участвовали в качестве третьих лиц. Судом установлено, что истцы обратились в суд с рассматриваемым иском в шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах исковые требования Завьялова В.Г. и Барабановой Е.Г. в части восстановления срока для принятия ими наследства после смерти отца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что исковые требования истцов о признании их наследниками, принявшими наследство после смерти отца Завьялова Г.Г., также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцы Завьялов В.Г. и Барабанова Е.Г. являются также являются детьми умершего Завьялова Г.Г. и являются наследниками первой очереди по закону. Из наследственного дела, заведенного после смерти Завьялова Г.Г., следует, что каких-либо завещаний умершего в чью-либо пользу нет, все наследники являются наследниками первой очереди по закону. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в части определения долей в наследственном имуществе в размере 1/4 доли от наследственного имущества каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завьялова В.Г., Барабановой Е.Г. к Завьялову Д.Г.-1, Завьяловой Д.Г. в лице законного представителя Кирсановой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследниками и об определении долей в наследственном имуществе, - удовлетворить.

    Восстановить срок Завьялову В.Г., Барабановой Е.Г. для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Завьялова Г.Г., умершего <Дата обезличена>.

    Признать Завьялова В.Г., Барабанову Е.Г. наследниками, принявшими наследство после смерти отца Завьялова Г.Г. умершего <Дата обезличена>.

Определить доли Завьялова В.Г., Барабановой Е.Г. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Завьялова Г.Г., умершего <Дата обезличена>, в размере 1/4 доли наследственного имущества каждому.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Чапаевского городского суда                                                                         М.Н. Законов