Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чапаевск Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Законова М.Н., При секретарях Бажановой А.Ю., Кузьминой М.В., Зудиной Л.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Логадюк В.Н. к Иглиной Е.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Логадюк В.Н. обратился в суд с иском к Иглиной Е.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса, обосновывая требования тем, что <Дата обезличена> Иглина Е.В. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) кредитный договор <Номер обезличен>. Согласно данномй договору, Иглина Е.А. получила в банке кредит на неотложные нужды. По данному договору он являлся поручителем, о чем с ним как с поручителем был заключен <Дата обезличена> договор поручительства, согласно которому он отвечал перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком Иглиной Е.А. Иглина Е.А. кредит получила и согласно графику производила его погашение и процентов по нему регулярно до 2009 года, затем платежи прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляла - основной долг - 41999,92 рубля, просроченный основной долг- 5793,29 рублей, проценты 220,61 рубль, просроченные проценты- 3068,36 рублей. Кроме того, была начислена неустойка за просроченный основной долг-218,08 рублей, неустойка за просроченные проценты -98,97рублей. Он неоднократно с ответчиком разговаривал по поводу оплаты кредита, однако деньги банку она не выплачивала по договору. В марте 2010 года банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ответчицы и него как поручителя. <Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> "П" был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании солидарно с него и Иглиной Е.А. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 51399,23 рубля и государственной пошлины в сумме 870 рублей, а всего- 52270,22 рубля. <Дата обезличена> в отношении него судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. Судебный приказ был направлен по месту его работы - ИП «"С"», где из его заработной платы были произведены удержания в счет погашения долга в сумме 52270,22 рубля, а также исполнительный сбор в сумме 3658,92 рубля. Всего им выплачено - 55929,14 рублей. <Дата обезличена> судебный приказ в связи с исполнением был возвращен ОСП <Адрес обезличен> в суд и <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП <Адрес обезличен> "Ш" вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Сумма долга была им полностью выплачена в период с декабря 2010 года по <Дата обезличена> в течение года. В связи с тем, что ответчик добровольно в полном объеме долгне возвращает, он вынужден обратиться суд. Недавно ответчик выплатила ему часть долга через почтовое отделение связи - десять тысяч рублей, сумма долга уменьшилась, от ранее заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами он отказался. Просит взыскать с Иглиной Е.В. в его пользу сумму основного долга 42270 рублей 22 копейки, сумму исполнительского долга 3978 рублей 91 копейку, сумму государственной пошлины в размере 1587 рублей 47 копеек, сумму за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 49836 рублей 60 копеек. Представитель ответчика адвокат Михайлов Л.И. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что ему неизвестно, какую именно сумму ответчик выплатил истцу. Просит суд в исковых требованиях Логадюк В.Н. отказать в полном объеме. Ответчик Иглина Е.А. в суд не явилась, в деле имеются возвращенные письма с уведомлениями с пометкой «адресат не проживает» и «истек срок хранения». Третье лицо - представитель АК СБ РФ Новокуйбышевское отделение <Номер обезличен> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Суд, исследовав предоставленные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что согласно судебного приказа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Иглиной Е.В. и Логадюк В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 51 399, 23 рублей, в том числе: основной долг 41 999,92 рублей, просроченный основной долг - 5 793, 29 рублей, проценты - 220,61 рублей, просроченные проценты 3 068, 36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 218,08 рублей, неустойка за просроченные проценты 98,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 870 рублей 99 копеек, а всего 52 270, 22 рублей. (л.д.8). Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> следует, что в отношении должника Логадюк В.Н. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> (л.д. 33). Из постановления от <Дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату должника следует, что на заработную плату Логадюк В.Н. обращено взыскание, удержания производятся в размере 50% от размера заработной платы (л.д.34-35). Из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что из заработной платы Логадюк В.Н. на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (заемщик Иглина Е.В.) на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» Новокуйбышевское отделение 7723 были перечислены денежные средства (л.д. 26-45). Из заявления судебного пристава - исполнителя ОСП <Адрес обезличен> "Ш" от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату Логадюк В.Н. по месту его работы в ИП «Салехов». С заработной платы Логадюк В.Н. была взыскана задолженность по кредиту в сумме 52 270, 22 рублей и исполнительский сбор в сумме 3978,91 рубль, таким образом, общая удержанная сумма составила 56 249, 13 рублей (л.д.49). Из адресной справки отделения УФМС России в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Иглина Е.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства: <Адрес обезличен>20 (л.д.50). Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от <Дата обезличена> N 51-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, с ответчицы Иглиной Е.В. надлежит взыскать сумму основного долга 42 270, 22 рублей, сумму исполнительского сбора 3978,91 рублей, а всего 46 249,13 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587,47 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей (л.д.14). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Логадюк В.Н. к Иглиной Е.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Иглиной Е.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Логадюк В.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, сумму основного долга по кредитному договору в размере 42 270 (сорок две тысячи двести семьдесят) рублей 22 копейки, сумму исполнительского сбора в размере 3978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейку, сумму госпошлины в размере 1587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек, сумму расходов за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего сумму 49 836 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца. Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов
Самарская область <Дата обезличена>