О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности <Дата обезличена> <Адрес обезличен> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А. При секретаре Блиновой В.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Кайзеровой Ирины Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Дукович Ивану Ивановичу о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л : Истец Кайзерова И.И. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дукович Ивану Ивановичу о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. В судебном заседании 15.02.2012 г. истец Кайзерова И.И. представила уточненное исковое заявление к ответчику Индивидуальному предпринимателю Дукович Ивану Ивановичу о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула. В судебном заседании ответчик - Индивидуальный предприниматель Дукович И.И. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, так как он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Железнодорожному району г. Самары по его месту нахождения в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Истец Кайзерова И.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства, так как в г. Чапаевске Самарской области у нее проживают свидетели, которых она бы желала вызвать и допросить в судебном заседании. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: - ответчик, место жительства или место нахождения которого было неизвестно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; - обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; - после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде является невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Как установлено в судебном заседании, данное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности. Место нахождения ответчика по делу - Индивидуального предпринимателя ФИО5 - <Адрес обезличен>, о чем подтверждает Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <Дата обезличена> ФИО5 (л.д. 53). Ссылку истца ФИО6 о том, что в <Адрес обезличен> проживает большинство свидетелей, которых бы она желала вызвать и допросить в судебном заседании, в связи с чем дело должно быть рассмотрено с нарушением правил о подсудности - в Чапаевском городском суде, суд не может принять во внимание, как не основанном на законе. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ответчика Индивидуального предпринимателя Дукович Ивана Ивановича о направлении данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску Кайзеровой Ирины Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Дукович Ивану Ивановичу о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда по подсудности - в Железнодорожный районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова