Р Е Ш Е Н И Е <Адрес обезличен> <Дата обезличена> Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» к Немовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> суд, У С Т А Н О В И Л : ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» обратилось в Чапаевский городской суд с иском с Немовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена>. В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» по доверенности Зотов Е.Н. иск поддержал, пояснил, что в соответствии с договором займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <Данные изъяты> сроком на 6 месяцев, под процентную ставку <Данные изъяты> в месяц. Согласно графика погашения займа Немова Л.И. должна ежемесячно вносить платеж - <Данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4.1 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно, согласно графику погашения. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих процентов из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных выплат составила <Данные изъяты>, последний платеж был произведен <Дата обезличена>. В настоящее время ответчица не выплачивает денежные средства. Обязательства по возврату денежных средств с уплатой <Данные изъяты> ответчиком не исполнено. Заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, таким образом, взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с Немовой Людмилы Ивановны задолженность по договору займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, из них: <Данные изъяты> - основная сумма, <Данные изъяты> - проценты, <Данные изъяты> - пени. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» расходы по уплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>. В обеспечении суммы иска наложить арест на заложенное имущество. В судебном заседании ответчица Немова Л.И. иск признала частично, пояснила, что согласна выплатить сумму основного долга в размере <Данные изъяты>. Считает, что проценты и пени завышены. Согласна выплатить <Данные изъяты> в качестве процентов и <Данные изъяты> - пени, так договор займа заключен до июля месяца. Просит суд иск удовлетворить частично. Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения, по следующим основаниям. Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ). На основании договора займа <Номер обезличен>-НКС от <Дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» предоставило заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <Данные изъяты>, на срок до <Дата обезличена>. Заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 1.4 процентная ставка составляет <Данные изъяты>. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 12). В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается. На основании п. 6.2 договора займа Займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты, причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. 12-13). Судом установлено, что ФИО2 были произведены разовые платежи согласно Отчета по платежам: <Дата обезличена> - основная - <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты>; <Дата обезличена> - основная - <Данные изъяты>, проценты - <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты>; <Дата обезличена> - основная - <Данные изъяты>, проценты - <Данные изъяты>, пени -<Данные изъяты>; <Дата обезличена> - основная - <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты>; <Дата обезличена> - проценты - <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты>; <Дата обезличена> - основная - <Данные изъяты>, проценты - <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты> рублей, что свидетельствует о ненадлежащим выполнении обязательств. Остаток основной суммы долга составил - <Данные изъяты> рублей (л.д. 6). Соглашаясь с позицией истца о взыскании основной суммы задолженности по договору займа <Номер обезличен>-нск от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, суд не может огласиться с доводами истца о взыскании процентов в размере - <Данные изъяты>, пени в размере <Данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> следует, что срок действия договора до <Дата обезличена>. Требование о досрочном погашении задолженности Ответчице ФИО2 не направлялось. Таким образом, факт длительного необращения ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» с требованием о взыскании суммы, процентов и пени за период с <Дата обезличена> по 01.12 2011 года не может служить основанием для взыскании заявленных истцом процентов в размере <Данные изъяты> рублей, пени в размере <Данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из материалов дела, согласно Отчета по платежам основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет - 55 000 рублей, размер процентов в соответствии с условиями договора займа п. 1.3 в месяц составляет <Данные изъяты> х <Данные изъяты>%= <Данные изъяты> рублей в месяц, следовательно задолженность по процентам за указанный период составляет <Данные изъяты> рублей. Сумма основного долга на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>, размер процентов в соответствии с условиями договора займа п. 1.3 в месяц составляет <Данные изъяты>. Сумма основного долга на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>, размер процентов в соответствии с условиями договора займа п. 1.3 в месяц составляет <Данные изъяты>. Сумма основного долга на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>, размер процентов в соответствии с условиями договора займа п. 1.3 в месяц составляет <Данные изъяты> Сумма долга на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>, размер процентов в соответствии с условиями договора займа п. 1.3 в месяц составляет <Данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов, которая подлежит взысканию с ответчицы ФИО2, составляет <Данные изъяты>. Также суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО2 с <Данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» к Немовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> - удовлетворить частично. Взыскать с Немовой Людмилы Ивановны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> - в размере <Данные изъяты>) рублей, проценты - в размере <Данные изъяты>, пени в размере <Данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины - в размере <Данные изъяты>, итого на общую сумму <Данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова об обеспечении иска <Дата обезличена> <Адрес обезличен> Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А., рассмотрев ходатайство ООО Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен> об обеспечении искового требования по делу о взыскании задолженности по кредитному договору займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена>, У С Т А Н О В И Л: ООО Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска обратилоь в суд с иском к Немовой Людмил Ивановне о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена>. В обоснование требований представитель ООО Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен> по доверенности ФИО4 пояснил, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога от <Дата обезличена> <Номер обезличен>- НКС. Истцом заявлено ходатайство об обеспечении искового требования, в виде наложения ареста на следующее имущество в соответствии с Договором залога: <Данные изъяты> ФИО2 В соответствие со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Из материалов дела следует, что цена иска составляет 84 065 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 56 копеек. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца в целях обеспечения иска наложить запрет на совершение действий по отчуждению имущества в соответствии с Договором залога <Номер обезличен>-НКС от <Дата обезличена> находящегося в собственности ответчицы ФИО2. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Удовлетворить ходатайство ООО Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен> об обеспечении искового требования по делу о взыскании задолженности по кредитному договору займа <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена>. В целях обеспечения иска наложить запрет на совершение действий по отчуждению имущества - <Данные изъяты> находящегося в собственности ответчицы ФИО2. Копию определения для исполнения направить в ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск. В целях обеспечения иска наложить запрет на совершение действий по отчуждению имущества - <Данные изъяты> Копию определения для исполнения направить в ОСП по г.о. Чапаевск На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ