Р Е Ш Е Н И Е <Адрес обезличен> <Дата обезличена> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по иску Дустова Алексея Владимировича к Гурбанову Ровшану Соргат оглы о взыскании суммы займа суд У С Т А Н О В И Л : Дустов А.В.обратился в суд с иском к Гурбанову Р.С. оглы о взыскании суммы займа. В судебном заседании представитель истца Дустова А.В. по доверенности Чепухов Е.И. иск поддержал и пояснил, что Заемщиком Гурбановым Р.С-о. заключен договор займа в нотариальной форме о получении денежных средств в сумме <Данные изъяты>) рублей с Дустовым А.В., являющегося заимодавцем в г. Самаре от <Дата обезличена>, который зарегистрирован в реестре за <Номер обезличен>. Указанные деньги в сумме <Данные изъяты> Заемщик получил в рублях до подписания договора и обязуется их вернуть до <Дата обезличена>. До настоящего времени заемщик ФИО3-о. свои обязательства не выполняет в полном объеме согласно договора и в соответствии со ст. 810 ГКРФ. Согласно п. 5 договора займа Заемщик обязан был производить обязательный платеж в погашение ежемесячно в срок не позднее десятого числа каждого следующего месяца в размере <Данные изъяты> наличными, что им не выполняется с июня 2011 года. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и п. 4 договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей ежемесячно, которые выплачены заемщиком только за первые два месяца, то есть за май и июнь 2011 года. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчета по задолженности сумма долга составила <Данные изъяты> основного долга и сумма процентов за последние 6 месяцев, включая декабрь месяц <Данные изъяты>, что в общей сумме составляет <Данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 7880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, которая подлежит возмещению заемщиком. Просит суд взыскать с Гурбанова Ровшана Сорагат оглысумму займа в размере <Данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в сумме <Данные изъяты>, а также уплаченную сумму госпошлины в размере <Данные изъяты> в пользу заимодавца Дустова Алексея Владимировича. В судебное заседание ответчик Гурбанов Р.С. оглы не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «о возврате». В судебном заседании представитель ответчика Гурбанова Р.С. оглы, назначенный по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дороганова Е.Н. иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку местонахождение ответчика Гурбанова Р.С. оглы не установлено, в связи с чем невозможно определить позицию ответчика относительно заявленных требований. Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения, по следующим основаниям. Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ). Из Договора займа от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен>, зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен> установлено, что «Займодавец» ФИО2 передал «Заемщику» ФИО3 оглы получил взаймы деньги в сумме <Данные изъяты> сроком до <Дата обезличена>. Согласно п. 4 Договора за предоставление займа «Заемщик» выплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средства в размере <Данные изъяты> ежемесячно (л.д. 6). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК ПФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из п. 5 Договора займа от <Дата обезличена> следует, что платеж производится в <Адрес обезличен> ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого следующего месяца в размере <Данные изъяты> наличными (л.д. 6). Судом установлено, что «заемщик» Гурбанов Р.С. оглы последний платеж по выплате процентов произвел в июне 2011 года. Начиная с июля месяца 2011 года выплаты в соответствии с Договором займа Гурбановым Р.С. оглы прекратились, что свидетельствует о нарушении Губановым Р.С. оглы принятых обязательств по возврату суммы займа. До настоящего времени Гурбановым Р.С. оглы обязательства по выплате денежных средств не выполнены. Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов в размере <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 7880 рублей копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808-810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дустова Алексея Владимировича к Гурбанову Ровшану Соргат оглы о взыскании суммы займа - удовлетворить. Взыскать с Гурбанова Ровшана Сорагат оглы в пользу Дустова Алексея Владимировича сумму займа в размере <Данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <Данные изъяты>) рублей, а также уплаченную сумму госпошлины в размере <Данные изъяты>) рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты> <Данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ