Р Е Ш Е Н И Е <Адрес обезличен> <Дата обезличена> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по иску Евстропова Андрея Евгеньевича к Анфиногенову Артему Валериевичу, Анфиногеновой Наталии Федоровне об устранении препятствий в пользовании и восстановлении границ земельных участков суд У С Т А Н О В И Л: Евстропов А.Е. обратился в суд с иском к Анфиногенову А.В., Анфиногеновой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании и восстановлении границ земельных участков. В судебном заседании истец Евстропов А.Е. иск поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> ему был представлен в аренду сроком на 10 лет под строительство жилого дома, земельный участок площадью 1036,0 кв.м. по <Адрес обезличен>Е <Адрес обезличен>. В сентябре 2011 года при осмотре выделенного ему земельного участка было установлено, что часть арендуемого им земельного участка, общей площадью 440 кв.м. самовольно присоединена к соседним земельным участкам: <Адрес обезличен> занимаемыми ответчиками, и отгорожена от представленного ему земельного участка забором. Из Акта проверки соблюдения земельного законодательства следует, что ответчики самовольно расширили границы своих земельных участков, что привело к уменьшению выделенного ему аренду земельного участка, который вместо 1036 кв.м., составил 592,0 кв.м. в связи с чем ФИО5, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Неоднократно в адрес ответчиков направлялось требование о демонтаже забора, и восстановлении границ в соответствии с договором аренды. До настоящего времени указанное требование не выполнено. Просит суд обязать Анфиногенова Артема Валериевича, Анфиногенову Наталью Федоровну не чинить препятствий в использовании земельного участка по <Адрес обезличен> восстановить границы земельных участков между земельными участками по <Адрес обезличен>Е и <Адрес обезличен>А и <Номер обезличен> существующие на <Дата обезличена>. Обязать ответчиков освободить в течение одного месяца земельный участок от возведенного забора. Возместить затраты на оплату арендной платы земельного участка по <Адрес обезличен>Е в размере <Данные изъяты>. Возместить расходы на оплату услуг ООО «Кредо» в размере <Данные изъяты>. Возместить расходы на оплату почтовых услуг в размере <Данные изъяты> рублей. Возместить расходы на оплату юридических услуг в размере <Данные изъяты> и оплату госпошлины в размере <Данные изъяты>. Взыскать моральный вред в размере <Данные изъяты>. В судебном заседании представитель ответчика Анфиногеновой Н.Ф. по доверенности Анфиногенов В.Н. иск не признал и пояснил, что примерно 10 лет назад его супруге - Анфиногеновой Н.Ф. был предоставлен администрацией г.о. Чапаевск земельный участок по <Адрес обезличен>А, сроком на 10 лет. Позже, решением суда данный договор был признан заключенным на неопределенный срок. В последующем было установлено, что по их участку проходит труба газопровода, его использовать нельзя, так как требуется охранная зона, в связи с чем он самостоятельно в другую сторону от своего земельного участка, отступил отступил от границ примерно на 2 метра, то есть на то расстояние, сколько занимает газопровод, который проходит по участку, и возвел забор. Истец не согласовывал с ним межевание земельного участка и его выделение. Просит суд в иске отказать. В судебном заседании Анфиногенов А.В. иск не признал и пояснил, что ему был предоставлен земельный участок 6 соток, имеется кадастровый паспорт. Соседний участок принадлежит его матери. На нем проходит газовая труба. Газовая служба выдала документ о том, что вблизи газопровода нельзя проводить строительные работы, территория в районе 2,5 м. от трубы является санитарной зоной. Анфиногеновой Н.Ф. предоставили в замен другой участок. Границы на его земельном участке установлены временно. До настоящего время забор с участка не убрал, так как у истца не было документов на аренду его земельного участка. Просит суд в иске отказать. Третьи лица: МБУ «УАиГ» г.о. Чапаевск, КУМИ администрации г.о. Чапаевск о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Третьи лица: УФСГРКК, ООО «Кредо» о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные Евстроповым А.Е. исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с Постановлением И.о. Главы го. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 в аренду (Договор аренды земельного участка от <Дата обезличена>) для строительства индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>Е, с видом разрешенного использования, в границах, указанных в кадастром паспорте земельного участка,. площадью 1 036 кв.м. сроком на 10 лет (л.д. 23, 38-43). В соответствии с решением руководителя КУМИ администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории г.о. Чапаевск по адресу: <Адрес обезличен>Е, площадью 1 036,0 кв.м. в границах точек н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6- н7, н6-н7, н7-н1 (л.д. 24-25). В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч. 2 ст. 20 ЗК РФ, 607 ГК РФ земельные участки за исключением указанных в п. 4 статьи 27 настоящего Кодекса могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условии аренды и назначению имущества. В соответствии с п. 1.4 Положения «Об управлении и распоряжении земельными участками на территории <Адрес обезличен>», утвержденным Постановлением Чапаевской городской Думы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЧД, органом, уполномоченным на управление и распоряжение земельными участками на территории <Адрес обезличен>, является Комитет по управлению муниципальным имуществом <Адрес обезличен>. Муниципальным правовым Актом, регулирующим земельные правоотношения, является Положение об управлении и распоряжении земельными участками на территории <Адрес обезличен>, утвержденное решением Чапаевской городской Думы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЧД (в редакции от <Дата обезличена>). Согласно Главы 2 п. 2.1 Положения об управлении и распоряжении земельными участками на территории <Адрес обезличен>, предоставление земельных участков для строительства осуществляется с проведением работ по их формированию: без предварительного согласования мест размещения объектов и с предварительным согласованием мест размещения объекта. В соответствии со ст. 30 ЗК РФ, предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка, в порядке, установленном ст. 31 Настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 Настоящего Кодекса. Порядок согласования местоположения границ земельных участков регламентируется ст. 39 и 40 Федерального закона от <Дата обезличена> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом порядке обязательному согласованию с лицами указанными в ч. 3 ст. 39 данного Закона, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнение местоположения его границ в соответствии с п. 1 ст. 39 названного Закона. Пунктами 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 1702.2003 года, установлено, при определении границ земельного участка землеустройства на местности и их согласования проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц при наличии надлежащих образом оформленных доверенностей. Результат согласования границ оформляется актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается семи участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ. В соответствии со ст. 39 Федерального Закона РФ от <Дата обезличена> № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», согласование месторасположения границ проводится в лицами, обладающими правом собственности либо владеющими земельным участком на ином праве, указанном в законе. Как установлено в судебном заседании, границы земельного участка, предоставленного Евстропову А.Е., были согласованы с собственником земельного участка - Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <Адрес обезличен>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по <Адрес обезличен>Е был выделен ФИО4 в установленном законом порядке, поскольку из межевого плана следует, что были проведены инженерно-геодезические и кадастровые работы по установлению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>Е с кадастровым номером <Номер обезличен> смежных участков, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А, <Адрес обезличен> проведении инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ фактическая площадь земельного участка предоставленного ФИО4 составила 1 036 кв.м. в границах точек н7-н1 (л.д. 44-62). Из Договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Анфиногенову Артему Валериевичу в аренду сроком на 3 года для использования в целях строительства индивидуального жилого дома представлен земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>Б, площадью 599,95 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен> (л.д. 26-31). Из Договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Анфиногеновой Наталье Федоровне в аренду сроком на 3 года для использования в целях строительства индивидуального жилого дома представлен земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>А, площадью 600,17 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>л.д. 32-37). В соответствии с решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> договор аренды земельного участка, площадью 600,17 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>А от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО2 и администрацией г.о. Чапаевск признан заключенным на неопределенный срок и действующим с <Дата обезличена> (л.д. 109). Из материалов проверки соблюдения земельного законодательства Чапаевского отдела Росреестра следует, что проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе которой установлено, что описываемый земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. Ограждение с соседним участком по адресу: <Адрес обезличен> отсутствует. На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом с мансардой. Через земельный участок проходит линия газопровода. Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Собственник проверяемого земельного участка - ФИО5, использует данный земельный участок на основании договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с муниципальным образованием <Адрес обезличен>. Площадь арендуемого земельного участка согласно правоустанавливающих документов составляет 599,95 квадратных метров. Реально используемая ФИО5 площадь согласно измерений, установлению не подлежит, поскольку граница между соседними участками <Адрес обезличен> отсутствует. Путем измерений общей площади двух земельных участков установлено использование земельного участка площадью 2132 кв.м., согласно обмеру площади от <Дата обезличена>, превышает зарегистрированную площадь. Таким образом, выявлено использование земельного участка площадью 465,94 кв.м. без оформленных в установленном порядке документов, чем нарушены требования главы 5 Земельного кодекса РФ, совершенное ФИО5 В соответствии с Постановлением о назначении административного наказания от <Дата обезличена> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <Адрес обезличен>. Из предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <Дата обезличена> установлено, что ФИО5 установлен срок для устранения допущенного нарушения в срок до <Дата обезличена> (л.д. 124-135). Из материалов проверки соблюдения земельного законодательства Чапаевского отдела Росреестра следует, что проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>А, в ходе которой установлено, что описываемый земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. Ограждение с соседним участком по адресу: <Адрес обезличен>Б отсутствует. На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом с мансардой. Через земельный участок проходит линия газопровода. Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Собственник проверяемого земельного участка - ФИО2, использует данный земельный участок на основании договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с муниципальным образованием <Адрес обезличен>. Площадь арендуемого земельного участка согласно правоустанавливающих документов составляет 600,17 квадратных метров. Реально используемая ФИО2 площадь согласно измерений, установлению не подлежит, поскольку граница между соседними участками <Адрес обезличен> отсутствует. Путем измерений общей площади двух земельных участков установлено использование земельного участка площадью 2132 кв.м., согласно обмеру площади от <Дата обезличена>, превышает зарегистрированную площадь. Таким образом, выявлено использование земельного участка площадью 465,94 кв.м. без оформленных в установленном порядке документов, чем нарушены требования главы 5 Земельного кодекса РФ, совершенное ФИО2 В соответствии с Постановлением о назначении административного наказания от <Дата обезличена> Анфиногенова Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <Адрес обезличен>. Из предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 13.09.2011 года установлено, что Анфиногеновой Н.Ф. установлен срок для устранения допущенного нарушения в срок до <Дата обезличена> (л.д. 138-150). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчики Анфиногенов А.В. и представитель ответчика Анфиногеновой Н.Ф. - Анфиногенов В.Н. ссылались на тот, что факт расширения границ земельных участков по <Адрес обезличен>А, <Адрес обезличен>Б и незаконное использование земельного участка площадью 465,94 кв.м. связан с прохождением через их участки газопровода. Данный факт нашел свое подтверждение, однако как следует из письма Руководителя КУМИ администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с тем, что параллельно линии застройки на земельном участке по <Адрес обезличен>А расположен уличный распределительный надземный газопровод низкого давления, имеющий охранную зону были пересмотрены границы земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>А выдано заключение об изменении конфигурации данного участка без изменения существующей площади. Рекомендовано обратиться в специализированный орган, имеющий лицензию на право осуществления геодезической и картографической деятельности для проведения процедуры межевания земельного участка с последующим согласованием местоположения его границ (л.д. 152). Каких-либо данных, свидетельствующих об обращении ответчиков в специализированный орган по проведения инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ и подготовку межевого плана по образованию земельных участков в судебное заседание не представлено. Из сообщения ООО « КРЕДО» и схеме расположения земельного участка по <Адрес обезличен>Е следует, что между ООО «Кредо» и Евстроповым А.Е. в 2011 году был заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ и подготовку межевого плана по образованию земельного участка под индивидуальное жилищное строительство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.11). При проведении съемки установлено, что по образованному земельному участку проходит забор самостоятельно занятого огородом земельного участка, площадью 444 кв.м. в границе точек: н1-1-7-6-н5-н1 без какого- либо на то разрешение (л.д. 17, 155). В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством. Таким образом, факт использования ответчиками земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушенный его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом иди договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятии земельного участка. Таким образом, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Евстропова А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении земельного участка в границах точек в соответствии с договором, составленного ООО «Кредо» <Номер обезличен> на выполнение инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ и подготовку межевого плана по образованию земельного участка под индивидуальное жилищное строительство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Из чек-ордера от <Дата обезличена> установлено, что в соответствии с Договором аренды земельного участка от <Дата обезличена> и расчета арендной платы согласно Приложения <Номер обезличен> в к договору аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.41) Евстроповым А.Е. была уплачена арендная плата в размере <Данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотренного возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что арендная плата была уплачена Евстроповым А.Е. в соответствии Договором аренды земельного участка от <Дата обезличена>, из-за действий ответчиков, самовольно занявших часть земельного участка, предоставленного в аренду Евстропову А.Е., Евстропов А.Е. в полной мере не мог использовать предоставленный ему земельный участок в целях разрешенного использования, в связи с чем исковые требования о взыскании расходов по оплате арендной платы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании Евстропов А.Е. просил суд взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <Данные изъяты>. Как следует из пункта 4 Договора на оказание консультационных и юридических работ от <Дата обезличена> «Заказчик» ФИО8 уплачивает «исполнителю» ФИО9 за каждую юридическую консультацию гонорар в размере <Данные изъяты>, за подготовку и составление искового заявления в суд в размере <Данные изъяты> (л.д. 14). Факт обращения Евстропова А.Е. в суд с исковым заявлением установлен, что свидетельствует о единовременной юридической консультации. Истцом Евстроповым А.Е. не представлено доказательств обоснованности еще в 5 юридических консультаций, в связи с чем суд полагает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты>. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг ООО «Кредо» за составление справки в суд по определению границ земельного участка, самовольно занятого ФИО10 и ФИО11 в размере <Данные изъяты> (л.д. 16), почтовых расходов в размере <Данные изъяты> (л.д. 21), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (л.д. 8). Не подлежат удовлетворению требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты>, как не основанные на Законе, поскольку под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз. п.1 Постановлении Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Евстропова Андрея Евгеньевича к Анфиногенову Артему Валериевичу, Анфиногеновой Наталии Федоровне об устранении препятствий в пользовании и восстановлении границ земельных участков - удовлетворить частично. Обязать Анфиногенова Артема Валериевича и Анфиногенову Наталию Федоровну устранить препятствия в пользовании Евстроповым Андреем Евгеньевичем земельным участком, площадью 1036 кв.м. по <Адрес обезличен>Е в <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> в пределах границ земельного участка, утвержденных решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении схемы расположения земельного участка» в границах точек н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-н1. Обязать Анфиногенова Артема Валериевича и Анфиногенову Наталию Федоровну за свой счет освободить земельный участок в границах точек н1-1, 1-7, 7-6, 6-н5, н5-н1 площадью 444 кв.м., указанных в схеме расположения земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>Е, составленного ООО «Кредо» по договору <Номер обезличен> на выполнение инженерно- геодезических изысканий для кадастровых работ и подготовку межевого плана по образованию земельного участка под индивидуальное жилищное строительство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, убрать забор в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Взыскать солидарно с Анфиногенова Артема Валериевича и Анфиногеновой Наталии Федоровны в пользу Евстропова Андрея Евгеньевича расходы по оплате арендной платы в размере <Данные изъяты>; расходы по оплате услуг ООО «Кредо» в размере <Данные изъяты>; почтовые расходы в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <Данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего общую сумму <Данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>. Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) г. Чапаевск Самарской области <Дата обезличена> Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по иску Евстропова Андрея Евгеньевича к Анфиногенову Артему Валериевичу, Анфиногеновой Наталии Федоровне об устранении препятствий в пользовании и восстановлении границ земельных участков, суд На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Евстропова Андрея Евгеньевича к Анфиногенову Артему Валериевичу, Анфиногеновой Наталии Федоровне об устранении препятствий в пользовании и восстановлении границ земельных участков - удовлетворить частично. Обязать Анфиногенова Артема Валериевича и Анфиногенову Наталию Федоровну устранить препятствия в пользовании Евстроповым Андреем Евгеньевичем земельным участком, площадью 1036 кв.м. по <Адрес обезличен>Е в <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> пределах границ земельного участка, утвержденных решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении схемы расположения земельного участка» в границах точек н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-н1. Обязать Анфиногенова Артема Валериевича и Анфиногенову Наталию Федоровну за свой счет освободить земельный участок в границах точек н1-1, 1-7, 7-6, 6-н5, н5-н1 площадью 444 кв.м., указанных в схеме расположения земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>Е, составленного ООО «Кредо» по договору <Номер обезличен> на выполнение инженерно- геодезических изысканий для кадастровых работ и подготовку межевого плана по образованию земельного участка под индивидуальное жилищное строительство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, убрать забор в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Взыскать солидарно с Анфиногенова Артема Валериевича и Анфиногеновой Наталии Федоровны в пользу Евстропова Андрея Евгеньевича расходы по оплате арендной платы в размере <Данные изъяты>; расходы по оплате услуг ООО «Кредо» в размере <Данные изъяты>; почтовые расходы в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <Данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего общую сумму <Данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Евстропову Андрею Евгеньевичу - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова Мотивированное решение суда будет изготовлено <Дата обезличена>.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ