27 февраля 2012 года                                                       г.о. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> к Лемжину Николаю Александровичу, Чуенкову Дмитрию Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> обратился в суд с иском к Лемжину Николаю Александровичу, Чуенкову Дмитрию Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении, в соответствие с требованиями п.п. 3 п.1 ст.131 ГПК РФ, адрес регистрации и фактического проживания ответчика - Лемжина Николая Александровича, <Дата обезличена> рождения указано: <Адрес обезличен>79 и ответчика ФИО2, <Дата обезличена> рождения указано: <Адрес обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, причина неявки в суд не известна.

В результате проведенных мероприятий по установлению возможного места нахождения ответчика в г.о. Чапаевск Самарской области установлено, что согласно данных отдела адресно-справочной работы УФСМ России по Самарской области от <Дата обезличена> оба ответчика Лемжин Н.А. и Чуенков Д.Н. зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> то есть указанное в исковом заявлении фактическое место жительства ответчика Лемжина Н.А. в г.о. <Адрес обезличен> - не соответствует действительности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В связи с изложенным, у суда есть основания полагать о том, что данное исковое заявление неподсудно Чапаевскому городскому суду, поскольку:

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

При этом, судом не установлено, что при заключении договора между сторонами, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности при разрешении споров в судебном порядке, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. При этом, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела..

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> к Лемжину Николаю Александровичу, Чуенкову Дмитрию Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности. Из материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, что к подсудности Чапаевского городского суда не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> к Лемжину Николаю Александровичу, Чуенкову Дмитрию Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в Волжский районный суд по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> к Лемжину Николаю Александровичу, Чуенкову Дмитрию Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в Волжский районный суд по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда                                                               Е.В. Кудрявова