город Чапаевск Самарской области 16 марта 2012 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Горбунове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Салминой Валентины Вениаминовны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск включении имущества в наследственную массу. У С Т А Н О В И Л: Салмина В.В. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу. В судебном заседании истец требования подержала и пояснила, что<Дата обезличена> умер ее отец - ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, при жизни отцом не было зарегистрировано его право собственности на указанный дом в установленном законом порядке. После его смерти наследство в виде спорного дома фактически приняла мать истца - ФИО3, она продолжала проживать в доме после смерти мужа, пользовалась, распоряжалась, имуществом, несла бремя по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии, однако так же в установленном законом прядке свое право собственности на дом не оформила. <Дата обезличена> ФИО3 умерла, после смерти родителей истец является единственным наследником, другие наследники отказались от принятия наследства. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако ей отказано, в связи с тем, что она документально не подтверждает право собственности наследодателя на наследственное имущество. Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах: Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 умер <Дата обезличена>, согласно свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 умерла <Дата обезличена> ФИО3 приняла наследство после смерти мужа ФИО2, однако в установленном законом порядке свое право собственности на жилой дом по <Адрес обезличен> не оформила ( свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> № по реестру <Номер обезличен> При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его своим детям: ФИО6, Салминой В.В., ФИО7 Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> г. по факту смерти ФИО3 умершей <Дата обезличена> установлено, что наследники умершей ФИО3 - ее дети - ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу ФИО4, которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, в связи с тем, что она документально не подтверждает право собственности наследодателя на наследственное имущество. На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м. ( технический паспорт домовладения по состоянию на <Дата обезличена>). Земельный участок под эксплуатацию названного дома предоставлен ФИО2 на основании свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ( кадастровый паспорт земельного участка от <Дата обезличена>). В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании так же установлено, что истец является единственным наследником после смерти матери, в установленный законом срок, Салмина В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, спор о праве отсутствует. Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке. Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. При таких обстоятельствах исковые требования Салминой В.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд. Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Салминой Валентины Вениаминовны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск включении имущества в наследственную массу. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> в виде индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <Адрес обезличен>,. Чапаевск, <Адрес обезличен>, площадью - <Данные изъяты> кв.м. Решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр объектов капитального строительства ( ЕГРОКС). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Кудрявова