Город Чапаевск Самарской области                                            14 марта 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                          Горбунове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Топорковой Ирины Викторовны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Топоркова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, требования своего доверителя уточнил, просил суд установить юридический факт принятия наследства Топорковой И.В. после смерти мужа - ФИО2 умершего <Дата обезличена> и включить в наследственную массу умершего ФИО2 имущество в виде гаража, площадью 35,90 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>.

В обоснование требований пояснил, что ФИО2 и Топоркова И.в. состояли в зарегистрированном браке. На основании постановления администрации <Адрес обезличен> ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м. под строительство гаража в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> году гараж был построен, однако свое право собственности в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировал. <Дата обезличена> ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного гаража. Истица является единственным наследником после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом- гаражом как своим собственным, несет бремя по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа истице отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу, а так же в связи с тем, что она документально не подтверждает право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, с учетом отзыва ответчика на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании постановления администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок под строительство гаража, площадью <Данные изъяты> кв.м., в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о заключении брака II -ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> супруги Топорковы ФИО6 и Ирина Викторовна состояли в зарегистрированном браке, по день своей смерти ФИО2 проживал вместе с супругой по адресу: <Адрес обезличен>

Из свидетельства о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>

Согласно справке МБУ « Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск » установлено, что строение - гараж, принадлежащий ФИО2, расположенный в районе <Адрес обезличен> не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что гараж в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, инвентарный номер <Номер обезличен> соответствует государственным санитарным правилам и нормам.

Таким образом, установлено, что ФИО2 при жизни владел гаражом, районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, инвентарный номер <Номер обезличен> площадью <Данные изъяты> кв.м. после его смерти наследство фактически приняла его жена - Топоркова И.В., которая владеет, пользуется, распоряжается спорным гаражом, как своим собственным, несет бремя по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, из предоставленных суду квитанции об оплате, судом установлено, что после смерти наследодателя по настоящее время истец Топоркова И.В. оплачивает соответствующие налоги и коммунальные услуги.

Судом так же установлено, что других наследников не имеется, спор по делу отсутствует. Не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, то, что наследодатель при жизни не оформила свое право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствие с частью четвертой указанной выше статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Топорковой Ирины Викторовны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Установить факт принятия наследства Топорковой Ириной Викторовной открывшегося после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>

Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершего <Дата обезличена> имущество - гараж, расположенный в <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен>, инвентарный номер <Данные изъяты> площадью <Данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр объектов капитального строительства ( ЕГРОКС).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме.

Председательствующий судья                              подпись                                           Е.В. Кудрявова