О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего: судьи - Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - Одинцовой Любови Павловны, представителя истца - адвоката Юрасовой Юлии Владимировны, действующей на основании удостоверения <Номер обезличен> и ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчика - Ибрагимова Имама Исмагила оглы, представителя ответчика - адвоката Михайлова Ливи Илизировича, действующего на основании удостоверения <Номер обезличен> и ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев гражданское дело <Номер обезличен> по иску Одинцовой Любови Павловны к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Имаму Исмагилу оглы о взыскании невыплаченной заработной платы,- УСТАНОВИЛ: Одинцова Л.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову И.И.-о. о взыскании невыплаченной заработной платы. В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от иска к Ибрагимову И.И.-о. в части понуждения ответчика к внесению записи в трудовую книжку о расторжении трудового договора по ст.81 ТК РФ по собственному желанию; взыскания денежных средств в её пользу в размере 67.262 руб. 40 коп. в счёт недополученного заработка; а также компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. и оплате задолженности по налогам и сборам с <Дата обезличена> года по настоящее время - <Дата обезличена> (время увольнения). Она пояснила, что запись в её трудовую книжку об увольнении <Дата обезличена> ответчик Ибрагимов И.И.-о. произвёл, последствия отказа от иска по ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, заявление сделала добровольно. Представитель истца - Юрасова Ю.В., полагалась на волеизъявление своего доверителя Одинцовой Л.П. Ответчик и его представитель согласись с отказом истца от исковых требований, Ибрагимов И.И.-о. пояснил, что запись в трудовую книжку об увольнении Одинцовой Л.П. с должности <Данные изъяты> <Адрес обезличен> произвёл. Выслушав мнения сторон по заявлению истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Указанный отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит интересам сторон, не нарушает их прав, а производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку основания для судебного разбирательства отпали, и права сторон соблюдены. В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Одинцовой Любови Павловны к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Имаму Исмагилу оглы о взыскании невыплаченной заработной платы - прекратить, на основании п.4 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.