Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя истца - представителя ООО «Русфинанс Банк» Стрюкова Михаила Михайловича, действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Председателя Правления ООО «Русфинанс Банк» ФИО6, ответчиков - Лыткиной Ирины Владимировны, Лыткина Юрия Геннадьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В. к Лыткиной Ирине Владимировне и Лыткину Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) Баюшева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лыткиной Ирине Владимировне и Лыткину Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, с идентификационным <Номер обезличен>, с двигателем <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, кузовом <Номер обезличен>, цветом - <Данные изъяты>, в счёт погашения задолженности. В судебном заседании представитель истца - представитель ООО «Русфинанс Банк» Стрюков М.М. исковые требования поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> Банк предоставил Лыткиной Ирине Владимировне денежные средства в размере 243.692 руб. сроком на пять лет для приобретения автомобиля. Указанный кредит был обеспечен договором поручительства за <Номер обезличен>. Поручителем по кредитному договору являлся супруг Лыткиной Ирины Владимировны - Лыткин Юрий Геннадьевич, который по п.1.1 договора поручительства обязался нести солидарную ответственность с Заёмщиком. Кроме того, кредит обеспечивался залогом имущества - приобретаемым автомобилем (договор залога <Номер обезличен>). По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Лыткина И.В. обязалась ежемесячно в срок до 30 (31) числа погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, но ответчик неоднократно не исполнила договорные обязательства, поэтому Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного разбирательства Лыткина И.В. внесла в счёт погашения задолженности по кредитному договору 16.055 руб. 50 коп. Просила взыскать солидарно с Лыткиной Ирины Владимировны и поручителя - Лыткина Юрия Геннадьевича, в пользу Банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 53.206 руб.99 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, установив начальную продажную стоимость, оговорённую в договоре залога, в размере 252.306 руб. Ответчик Лыткина Ирина Владимировна с иском по результатам разбирательства согласилась, хотя первоначально признавала его частично. Она пояснила, что Банк ей предоставил кредит на вышеуказанную денежную сумму. В настоящее время её задолженность составляет 53.206 руб. 99 коп. Отклонение от графика платежей составляет всего 5.158 руб. 87 коп. Ранее в связи с тяжёлым материальным положением по телефону она неоднократно безуспешно устно обращалась в Банк для урегулирования вопроса погашения задолженности. Представители Банка ей предлагали перезаключить кредитный договор на иных, льготных условиях. Однако, в судебном заседании она не могла указать какие именно условия ей предлагались. Никаких новых документов она с Банком не составляла. Обязалась погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик Лыткин Юрий Геннадьевич исковые требования Банка признал. В судебном заседании пояснил, что по кредитному договору является поручителем, кредит был оформлен на супругу для покупки автомобиля. Автомашина находится в эксплуатации сына, брак с Лыткиной Ириной Владимировной он расторг. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив документы, суд считает, что иск представителя ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В. к Лыткиной Ирине Владимировне и Лыткину Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество основан на законе, мотивирован, поэтому подлежит удовлетворению. Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Лыткиной Ириной Владимировной был заключён кредитный договор на сумму 243.692 рубля на срок до <Дата обезличена> включительно (л.д.12-13). В соответствии с Договором залога имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ответчиком Лыткиной Ириной Владимировной и Банком в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля модели <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, цвет - <Данные изъяты> (л.д. 14-16) Согласно Договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком Лыткиным Юрием Геннадьевичем и Банком был заключен договор поручительства, по которому обязался солидарно с Заёмщиком Лыткиной Ириной Владимировной отвечать перед Банком за исполнение последней обязательств по кредитному договору (л.д.17). В соответствии с Договором купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и паспортом транспортного средства <Адрес обезличен> Лыткина Ирина Владимировна за 224.800 руб. приобрела автомобиль марки <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, цвет кузова - <Данные изъяты> (л.д.18-23). В соответствии с платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению от <Дата обезличена> Банк Лыткиной Ирине Владимировне перечислены денежные средства в сумме 224.800 руб. для приобретения автомобиля марки <Данные изъяты> <Дата обезличена> года выпуска, 27.506 руб. за дополнительное оборудование для указанной машины и 19.386 руб. - перечисление страховой премии по договору страхования <Данные изъяты> (л.д. 25-30). Согласно Расчёту задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 69.262 руб. 49 коп.: текущий долг по кредиту - 39.726 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 413 руб. 59 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 26.743 руб.17 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 1.613 руб. 64 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 734 руб. 19 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 31 руб. 05 коп. (л.д.42-65). В соответствии с копией паспорта <Номер обезличен> Лыткина Ирина Владимировна родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.34). В соответствии с копией паспорта <Номер обезличен> Лыткин Юрий Геннадьевич родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.35). Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц. Признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. При разбирательстве судом установлено, что ответчик признал исковые требования не отрицал образовавшуюся задолженность по кредитному договору, и при этом - признании ответчиком иска, не было выявлено нарушение законных прав истца, а также самого ответчика или иных лиц: ответчик Лыткина Ирина Владимировна действительно получила в Банке денежные средства в размере 224.800 руб., с условиями Договора была ознакомлена, с ними согласилась. Лыткина И.В. пояснила, что просрочка платежей образовалась вследствие тяжёлого материального положения, обязалась погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, при судебном разбирательстве установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Лыткиной Ирины Владимировны суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - 53.206 руб. 99 коп. обоснованы, поскольку Заёмщик - Лыткина И.В., в нарушение условий договора и требований закона допустила ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором - Банком, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон. По этим основаниям иск Банка к Лыткиной Ирине Владимировне и Лыткину Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким, образом, суд считает, что государственная пошлина в размере 2.277 руб. 87 коп., оплаченная истцом при обращении в суд подлежит солидарному взысканию с ответчиков с Лыткиной Ирины Владимировны и Лыткина Юрия Геннадьевича в пользу истца - ООО «Русфинанс Банк». Руководствуясь ст.309,310, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В. к Лыткиной Ирине Владимировне и Лыткину Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать солидарно с Лыткиной Ирины Владимировны и Лыткина Юрия Геннадьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 53.206 (пятьдесят три тысячи двести шесть) руб. 99 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, с идентификационным <Номер обезличен>, двигателем <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, кузовом <Номер обезличен>, цветом кузова - <Данные изъяты>, в счёт погашения задолженности ООО «Русфинанс Банк» в размере 53.206 (пятьдесят три тысячи двести шесть) руб. 99 коп. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, установив начальную продажную стоимость автомобиля, равную залоговой в размере 252.306 (двести пятьдесят две тысячи триста шесть) руб. Взыскать солидарно с Лыткиной Ирины Владимировны и Лыткина Юрия Геннадьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.277 (две тысячи двести семьдесят семь) руб. 87 коп. В целях исключения отчуждения наложить арест на автомобиль по договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - марки <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, с идентификационным <Номер обезличен>, двигателем <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, кузовом <Номер обезличен>, цветом кузова - <Данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено <Дата обезличена>