О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.о.Чапаевск                                 <Дата обезличена>

    Самарской области

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием заявителя - представителя ОМВД России по г.о.Чапаевск Яковлевой Натальи Валерьевны, прокурора - помощника прокурора г.о.Чапаевск Харитонова Владимира Дмитриевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению от <Дата обезличена> годаначальника ОМВД России по г.о.Чапаевск полковника полиции Ишкаева Г.Г. об установлении административного надзора в отношении Бойцова Алексея Дмитриевича,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.о.Чапаевск полковник полиции Ишкаев Г.Г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бойцова Алексея Дмитриевича.

В судебном заседании представитель заявителя - инспектор направления организации административного надзора ОМВД России по г.о.Чапаевск Яковлева Н.В., отказалась от рассмотрения заявления, поскольку лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре - Бойцов А.Д., в течение года совершил одно административное правонарушение, в его действиях нет рецидива преступлений, поэтому обращение в суд явилось преждевременным.

Позицию инспектора в судебном заседании поддержал прокурор Харитонов В.Д.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что отказ заявителя от рассмотрения заявления в судебном заседании соответствует закону и принимается судом. Изучением документов и заявления установлено, что в действиях Бойцова А.Д. отсутствует рецидив преступлений, и тот совершил <Дата обезличена> одно административное правонарушение, ранее (<Дата обезличена> по приговору <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> и <Дата обезличена> год <Данные изъяты> суда) осуждался за совершение <Данные изъяты> преступлений по совокупности преступлений, и в его действиях также                         не усматривается рецидива преступлений (Федеральный закон                                           «Об административном надзоре за лицам, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), поэтому обращение в суд с заявлением явилось преждевременным.

Поскольку заявитель отказался от заявления, и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ - при отказе заявителя от заявления одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя заявителя - инспектора направления организации административного надзора ОМВД России по г.о.Чапаевск Яковлевой Натальи Валерьевны, от заявления от <Дата обезличена> начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск полковника полиции Ишкаева Г.Г. об установлении административного надзора в отношении Бойцова Алексея Дмитриевича.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению от <Дата обезличена>начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск полковника полиции Ишкаева Г.Г. об установлении административного надзора в отношении Бойцова Алексея Дмитриевича - прекратить.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.