Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Адрес обезличен> <Дата обезличена>
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Блиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Полянской Елены Николаевны к Полянскому Михаилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд,
У С Т А Н О В И Л :
Полянская Е.Н. обратилась в суд с иском Полянскому М. А.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседание истец Полянская Е.Н. иск поддержала и пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> принадлежат ей на праве собственности на основании договора дарения. С ответчиком состояла в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, в 1989 году ответчик как член семьи был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В 2011 году семейные отношения фактически прекратились. Ответчик выехал из жилого помещения, забрал принадлежащие ему вещи, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, соглашений с ответчиком о сохранении за ним право пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось. Регистрация ответчика в указанной жилом помещении, нарушает права истца как собственника жилого помещения право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению. У ответчика имеется другое жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>5.
Просит суд признать Полянского Михаила Алексеевича утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание ответчик Полянский М.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание третьи лица: Полянский А.М., Полянский С.М. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из Договора от <Дата обезличена> установлено, что ФИО7 дарит ФИО2 жилой дом, находящейся в <Адрес обезличен> по Севастопольской, 18 (л.д. 6).
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный <Дата обезличена> расторгнут (л.д. 7).
Согласно сведений о зарегистрированных гражданах в жилом помещении – жилом доме по адресу <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, ФИО3 зарегистрирован с <Дата обезличена> (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В ходе судебного разбирательство установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения. На основании решения мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> брак между истцом и ответчика расторгнут. До расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения, не использует его по назначению, общего хозяйства с собственником жилого помещения ФИО2 не ведет. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения о сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника после прекращений семейных отношений в соответствии со ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суду не представлено.
Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.
При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения.
Таким образом, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Полянским М.А. - бывшим членом семьи собственника в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Полянской Е.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полянской Елены Николаевны к Полянскому Михаилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Полянского Михаила Алексеевича утратившим право пользования <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова