город Чапаевск Самарской области                                             26 апреля 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Горбунове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению Козлова Александра Валерьевича о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> отбывая наказание в местах лишения свободы умерла его тетя - ФИО2, он перевез ее тело в <Адрес обезличен> и осуществлял похороны на свои средства, о том, что квартира по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> принадлежала тете на праве собственности на основании договора приватизации от <Дата обезличена> он не знал, ему стало это известно только в декабре 2011 года, кода он стал оплачивать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Он является единственным наследником после смерти ФИО16 В связи с тем, что он не мог документально подтвердить факт наличия родственных отношений между ним и ФИО15 он не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, а вынужден был обратиться в суд для установления юридического факта наличия родственных отношений. Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> установлен юридический факт родственных отношений между ним и ФИО2, в связи с данными обстоятельствами им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Суд, выслушав пояснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> установлен юридический факт наличия родственных отношений между Козловым Александром Валерьевичем, <Дата обезличена> рождения и его тетей ФИО2, умершей <Дата обезличена>

Так же в судебном заседании установлено, что в связи со смертью матери ФИО6, умершей <Дата обезличена> несовершеннолетний Козлов А.В., <Дата обезличена> рождения на основании постановления главы администрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> помещен в Центр социальной реабилитации для детей, оставшихся без попечения родителей. Из текста названного постановления усматривается, что воспитанием несовершеннолетнего Козлова А.В. занимала родная сестра умершей ФИО6 - ФИО2. За несовершеннолетним ФИО3 закреплено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> «а»-78, принадлежащее ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> Из поквартирной карточки по адресу: <Адрес обезличен> «а»-78 усматривается, что в названной квартире, были зарегистрированы: дедушка и бабушка заявителя - ФИО7 и ФИО8; их дети - ФИО9 ( после заключения брака -Обидина) и ФИО10 ( после заключения брака Замараева), сын - ФИО11; внуки - ФИО12, 1974 г. рождения, Козлов А.В., <Дата обезличена>. рождения и ФИО13, <Дата обезличена>. рождения.

Из предоставленных суду справок от <Дата обезличена> обслуживающей компании установлено, что Козлов А.В. полностью погасил задолженность по оплате за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <Адрес обезличен>

Из информации нотариуса <Адрес обезличен> ФИО14 от <Дата обезличена> установлено, что по факту смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> наследственное дело не заводилось.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что наследодатель ФИО2 умерла в местах лишения свободы, факт наличия родственных отношений между нею и заявителем был установлен после ее смерти решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, а так же с учетом того, что заявителю стало известно, что квартира по <Адрес обезличен> ФИО2, умершей <Дата обезличена>, на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность лишь в декабре 2011 года в связи с оплатой образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд считает причины пропуска заявителем установленного срока для принятия наследства уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Козлова Александра Валерьевича восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Восстановить ФИО3 срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   Е.В. Кудрявова