Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Чапаевский городской суд в составе: председательствующего-судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя истца - Болясниковой Надежды Николаевны, действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса ФИО12, ответчика - Головко Андрея Валентиновича, третьего лица - представителя ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Чапаевск» Аксяновой Венеры Шавкятовны, действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, третьего лица - представителя МКУ Самарской области «Управление социальной защиты населения администрации г.о.Чапаевск» Воробьевой Оксаны Александровны, действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны к индивидуальному предпринимателю Головко Андрею Валентиновичу о взыскании неполученного пособия по безработице и расходов на оплату жилья и коммунальных услуг,- У С Т А Н О В И Л: Лязина (девичья фамилия - Максимовских) Олеся Александровна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Головко Андрею Валентиновичу о взыскании неполученного пособия по безработице и расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. В судебном заседании представитель истца - Болясникова Н.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что Лязина (Максимовских) О.А. <Дата обезличена> уволилась от индивидуального предпринимателя Головко А.В., у которого неоднократно безуспешно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> запрашивала документы, связанные с доходами по месту работы. <Дата обезличена> Лязина (Максимовских) О.А. устно обратилась ГКУ «Центр занятости населения г.о.Чапаевск» (далее «Центр занятости») с целью получения перечня документов для признания безработной в связи с предстоявшим увольнением, и получила бланк справки о доходах о средней заработной плате за последние три месяца, который передала ответчику <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Поскольку <Дата обезличена> при увольнении ИП Головко А.В. ей не выдал трудовую книжку и заполненную справку о доходах, она повторно обратилась в «Центр занятости», где разъяснили, что она должна представить документы - справку о доходах на ранее выданном бланке установленного образца. Трудовая книжка ей была выдана бывшим работодателем <Дата обезличена>. Полагает, что по вине ИП Головко А.В. в связи с невыдачей справки о доходах установленного образца, на бланке «Центра занятости» лишило ее возможности пособия по безработице с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с тридцатой недели ее беременности выплата пособия по безработице приостанавливалась из-за наступления отпуска оп беременности и родам). Кроме того, она является нанимателем жилья и с <Дата обезличена> года получала субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг в МКУ Самарской области «Управление социальной защиты населения администрации г.о.Чапаевск». После увольнения она с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должна была подать документы - справку о доходах с места работы, для назначения ей соответствующей выплаты на полгода - с <Дата обезличена> года. Поскольку требуемую справку ответчик представил ей <Дата обезличена>, то она лишилась права на государственную поддержку малоимущих. Непредставление необходимых документов бывшим работодателем привели ее к нервным переживаниям и повлияло на нормальное течение беременности. Ответчик индивидуальный предприниматель Головко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Лязиной О.А. Пояснил, что необходимые истцу документы и справки своевременно выдавал. Третье лицо - представитель ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Чапаевск» Аксянова В.Ш., показала, что в соответствии с Приказом Мин.здрав.соц.развития России от 30 сентября 2010 года №847н «Об утверждении Порядка регистрации безработных граждан» регистрация граждан в качестве безработных осуществляется государственными учреждениями службы занятости населения на основании решений о признании граждан, зарегистрированных в целях поиска подходящей работы, безработными. Решение о признании гражданина безработным оформляется приказом государственного учреждения службы занятости населения. Указанный приказ приобщается к личному делу получателя государственных услуг в области содействия занятости населения. Граждане, признанные безработными, уведомляются государственными учреждениями службы занятости населения о регистрации их в качестве безработных в письменной форме. В соответствии со ст.31 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. На время отпуска по беременности и родам выплата пособия по безработице приостанавливается. Указанный период не засчитывается в общий период выплаты пособия по безработице и продлевают его. Лязина (Максимовских) О.А. в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Чапаевск» не была зарегистрирована ни в качестве безработного, ни в качестве лица, ищущего работу. Документальное подтверждение обращения Лязиной (Максимовских) О.А. в службы занятости населения г.о.Чапаевск не представляется возможным из-за отсутствия таковых, ее, Лязиной (Максимовских) О.А., официальное обращение в центр занятости в программном комплексе не зафиксировано. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неполученного пособия по безработице просила отказать. Третье лицо - представитель МКУ Самарской области «Управление социальной защиты населения администрации г.о.Чапаевск» (МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск») Воробьева О.А. в судебном заседании пояснила, что предоставление гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется в соответствии со ст.159 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области от 6 мая 2010 года №912 «Об утверждении Административного регламента министерства здравоохранения и социального развития Самарской области по представлению государственной услуги «Предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». В соответствии с Правилами предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года №761, гражданин предоставляет в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов, среди которых документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии. Совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина для предоставления субсидии определяется за 6 последних календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о предоставлении субсидии. Субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев. Согласно Журналу регистрации приема граждан Максимовских О.А. обращалась <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по вопросу сроков переоформления субсидии жилого помещения и коммунальных услуг. При обращениях она, Максимовских О.А., не представила сведения о доходах о трудовой деятельности, пояснив, что их, сведения, не предоставил ей работодатель Головко А.В. Специалист разъяснил, что для принятия решения о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг необходим полный пакет документов, среди которых сведения о доходах. Далее она, Максимовских О.А., <Дата обезличена> вновь обратилась в МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» в связи с не предоставлением вышеуказанной субсидии. <Дата обезличена> Максимовских О.А. просила оказать содействие в получении сведений о доходах за <Дата обезличена> С целью оказания помощи <Дата обезличена> и <Дата обезличена> были сделаны запросы ИП Головко А.В., однако, ответы не получены. <Дата обезличена> в связи с обращением Максимовских О.А. был выдан расчет субсидии с <Дата обезличена> года, предоставлена справка о размере ранее полученной субсидии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Просила иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию неполученной субсидии за три месяца - с <Дата обезличена> Выслушав объяснения истца и ответчика, третьих лиц и специалиста, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Лязиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Головко А.В. о взыскании неполученного пособия по безработице и расходов на оплату жилья и коммунальных услуг подлежит частичному удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно заявлению от <Дата обезличена> Максимовских О.А. руководителю МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» известно, что она просила оказать содействие в получении сведений от работодателя Головко А.В. о доходах с <Дата обезличена> года для оформления субсидии. Работала с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности <Данные изъяты> (л.д.53). Согласно запросу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальник отдела организации социальных выплат ФИО13 обратился к ИП Головко А.В. о предоставлении в МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» сведений о доходах бывшего работника Максимовских О.А. с <Дата обезличена> года для оформления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.54). Аналогичный запрос был повторно направлен <Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен> начальником отдела МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» ФИО13 ИП Головко А.В. (л.д.55). Согласно ответу за исх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителя МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» Максимовских О.А. усматривается, что <Дата обезличена> ею, Максимовских О.А., был предоставлен неполный пакет документов для оформления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - отсутствуют сведения о доходах от трудовой деятельности. Данное обращение зафиксировано на территориальном участке в журнале устных обращений. Специалистом было дано разъяснение о перечне недостающих документов (л.д.39). Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководитель МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» разъяснил Максимовских О.А., что, в случае обращения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с полным пакетом документов, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг была бы предоставлена на 6 месяцев. Размер субсидии в срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил бы 1.665 рублей 66 коп., ежемесячно (л.д.58). Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителя МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» усматривается, что Максимовских О.А. являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д.40, 57). В соответствии с Журналом приёма граждан МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» известно, что Максимовских О.А. обращалась в учреждение социальной защиты г.о.Чапаевск <Дата обезличена> (запись <Номер обезличен>), <Дата обезличена> (запись <Номер обезличен>), <Дата обезличена> (запись <Номер обезличен>) - «для оформления субсидии нет дохода, субсидия будет оформлена после того, как придет запрос»; <Дата обезличена> (запись <Номер обезличен>) - «справка для получения субсидии в суд, разъяснено, где получать»; <Дата обезличена> (запись <Номер обезличен>) - «разъяснено, почему не начислена субсидия» (л.д.59-64). Из Договора от <Дата обезличена> между ФИО5 и Максимовских Олесей Александровной известно, что Максимовских О.А. имеет право безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.41). Согласно справке от <Дата обезличена> паспортиста ЖКО Максимовских О.А. проживает по адресу: г.о.<Адрес обезличен> (л.д.43). В судебном заседании были осмотрены в соответствии со ст.181 ГПК РФ квитанции на имя «ФИО5» об оплате жилого помещения по адресу: : <Адрес обезличен>, и коммунальных услуг с <Дата обезличена> года (л.д.44-47). По Свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.48). Согласно справке от <Дата обезличена> Городской женской консультации Максимовских Олеся Александровна, <Дата обезличена> года рождения, имеет диагноз: <Данные изъяты> (л.д.38). Согласно свидетельству <Номер обезличен> <Номер обезличен> Максимовских Олеся Александровна и ФИО7 <Дата обезличена> заключили брак в <Адрес обезличен>, о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен>. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия: «Лязины» (л.д.34). Из заявления от <Дата обезличена> Максимовских Олеси Александровны директору ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Чапаевск» известно, что <Дата обезличена> она устно обращалась к диспетчеру центра занятости для постановки на учет в качестве безработного. Ей разъяснили необходимый перечень документов для этого. Трудовую книжку она получила <Дата обезличена>, справку о доходах не получила до настоящего времени. Задала вопросы о возможности признания ее безработной, а также получения пособия без справки о доходах, размерах пособия по безработице с учетом ее беременности и заработка (л.д.66). Из копии расписки от <Дата обезличена> видно, что Болясникова Надежда Николаевна получила от Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны 2.500 рублей по договору оказания услуг (л.д.86, 159). Аналогичная копия расписки от <Дата обезличена> о получении Болясниковой Надеждой Николаевной от Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны 2.500 рублей по договору оказания услуг имеется на л.д. 159, а также на л.д.160 - о получении Болясниковой Надеждой Николаевной за оказание услуг Лязиной О.А. по 3.500 рублей каждый раз - <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Согласно сведениям нотариус ФИО12 <Дата обезличена> получила от Лязиной О.А. 530 рублей за удостоверение доверенности (л.д.87). В судебном заседании специалист - инспектор труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО14 пояснила, что <Дата обезличена> из прокуратуры г.о.Чапаевск поступило заявление от <Дата обезличена> Лязиной (Максимовских) О.А. о неправильном оформлении трудовой книжки, поэтому заявитель не могла встать на учет в центр занятости населения. Проверку проводил инспектор ФИО15, по вызовам которой работодатель не являлся. После повторного обращения Лязиной (Максимовских) О.А. в <Дата обезличена> года был дан ответ. По результатам проверки был составлен акт о нарушении работодателем ст.ст.84,140 ТК РФ. Согласно ответу за исх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена> инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО15 Максимовских О.А. известно, что <Дата обезличена> ИП Головко А.В. было направлено письменное извещение о необходимости явиться <Дата обезличена> в Инспекцию с документами для рассмотрения обращения. ИП Головко А.В. по вызову не явился. Аналогичным образом предприниматель не явился в Инспекцию <Дата обезличена>. В связи с неявкой Головко А.В. проверку предпринимателя провести не удалось. <Дата обезличена> Инспекцией труда направлен запрос в Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Самарской области с целью получения сведений о регистрации лица в ЕГРИП и местонахождению. В соответствии с Решением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда иск Максимовских О.А. к ИП Головко А.В. удовлетворен частично, и в пользу Максимовских О.А. с Головко А.В. взыскана денежная компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки, за нарушение срока выплаты компенсации за нарушение срока выдачи трудовой книжки, за неиспользование отпуска и компенсации за неиспользованные отпуска, пособие по временной нетрудоспособности, компенсация за нарушение срока выплаты пособия временной нетрудоспособности, компенсация за нахождение в учебном отпуске, расходы на оплату услуг представителя, компенсация морального вреда. Из Решения видно - л.д.102 (оборот внизу), что в результате задержки срока выдачи справки о заработной плате истец не смогла встать на учет в Службу занятости населения и представить справку в УСЗН для оформления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Суд определил в связи с этим обстоятельством размер компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей (л.д.100-103). В соответствии с определением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда производство по гражданскому делу по настоящему иску Лязиной (Максимовских) О.А. к ИП Головко А.В. было прекращено вследствие того, что имелось вступившее в законную силу решение суда между теми же стронами, о том же предмете и оп тем же основаниям (л.д.109). В соответствии с Апелляционным определением Самарского областного суда от <Дата обезличена> определение от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда было отменено, поскольку совпадение предмета спора между сторонами не означало идентичности ранее рассмотренных и вновь предъявленных исковых требований (л.д.127-128). Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненный убытки (п.2 ст.15 ГК РФ). В соответствии со ст.159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам ч.6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Согласно п.2 статьи право на субсидии имеют, в том числе наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда. По п.3 статьи субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в ч. 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Согласно п.7 статьи порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При судебном разбирательстве установлено, что после увольнения - <Дата обезличена>, истец Лязина (Максимовских) Олеся Александровна обращалась к индивидуальному предпринимателю Головко Андрею Валентиновичу с целью получения документов в связи с осуществлением ею трудовой деятельности: трудовой книжкой, справкой о доходах. Однако, Головко А.В. уклонился от выдачи истцу справки о доходах, что привело к тому, что Лязина (Максимовских) О.А. не смогла продлить на законных основаниях в МКУ Самарской области «Управление социальной защиты населения администрации г.о.Чапаевск» причитающуюся субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Факт ее обращения был зафиксирован в МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» в Журнале, после увольнения <Дата обезличена>. После обращения истца специалисты учреждения с целью оказания содействия направили ответчику дважды - <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, запросы о предоставлении сведений о доходах Лязиной (Максимовских) О.А., на которые ответов не поступило. ИП Головко А.В. предоставил требуемые сведения лишь по Решению суда от <Дата обезличена>. Суд при этом учитывает, что <Дата обезличена> истец - Лязина (Максимовских) О.А. вступила в брак, и по руководящим документам МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» должна была предоставить новые сведения об изменении материального положения семьи. Таким образом, при разбирательстве установлено, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ИП Головко А.В. - невыдача справки о доходах Лязиной (Максимовских) О.А., и её невозможностью получить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Это и было установлено судом по решению от <Дата обезличена>. Суд учитывает, что волеизъявление Лязиной О.А. о продлении получения указанной субсидии в МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» было впервые зафиксировано <Дата обезличена>, Головко А.В. уклонялся от предоставления сведений о доходах Лязиной О.А. несмотря на запросы социального учреждения, поэтому суд считает, что взысканию с ИП Головко А.В. в пользу Лязиной (Максимовских) О.А. подлежит денежная сумма за <Дата обезличена> года. По расчётам специалистов МКУ «УСЗН администрации г.о.Чапаевск» размер ежемесячной субсидии Лязиной О.А. составлял бы 1.665 рублей 66 коп., а всего за три месяца составляет - 1.665 рублей 66 коп. х 3 = 4.996 рублей 98 коп. Относительно исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Лязиной О.А. денежной суммы в счёт компенсации неполученного пособия по безработице суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать. Вывод суда основан на том, что впервые Лязина О.А. обратилась в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Чапаевск» <Дата обезличена>, ранее никаких обращений от нее по этому вопросу не имелось, а истцом не было представлено доказательств о наличии обращений - отсутствуют ответы руководителя учреждения, регистрация в качестве безработного или лица, ищущего работу, а также сведения об обращениях в прокуратуру или Государственную инспекцию труда в Самарской области. Более того, из обращения от <Дата обезличена> Лязиной О.А. руководителю ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Чапаевск» видно, что она обращалась впервые, поскольку просила проинформировать о возможности признания ее безработной, получении пособия и т.д. Суд полагает, что указанные требования Лязиной О.А. надуманны, и основаны на намерении решить вопрос о взыскании денежной компенсации с ИП Головко А.В. совместно с другим требованием - о взыскании компенсации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако, нарушения, допущенные предпринимателем по выдаче справки о доходах установленного образца, не находятся в прямой причинно-следственной связи с обращением Лязиной О.А. в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Чапаевск», поэтому суд в этой части полагает необходимым отказать. Суд считает, что иск Лязиной О.А. подлежит частичному удовлетворению, поэтому пользу истца с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ в счёт возмещения услуг представителя надлежит взыскать денежную сумму в размере 3.000 рублей. При этом суд учитывает относительную сложность дела, затраты времени, наличие документов, подтверждающих произведенные истцом затраты, практику рассмотрения аналогичных гражданских дел в регионе. Суд полагает надлежащим требованием истца - взыскание с ответчика денежной суммы в связи с затратами на оформление нотариальной доверенности для участия представителя в судебном заседании в размере 530 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение произведенных денежных затрат. Относительно исковых требований о компенсации ответчиком морального вреда, суд считает, что по Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда этот вопрос был уже разрешён, поэтому дважды рассмотрен быть не может - л.д.7 Решения (верхняя часть листа). С учётом изложенного, суд полагает, что в этой части в удовлетворении иска надлежит отказать. Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании пособий, поэтому при рассмотрении настоящего иска государственная пошлина не взыскивается. Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 159 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны к индивидуальному предпринимателю Головко Андрею Валентиновичу о взыскании неполученного пособия по безработице и расходов на оплату жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Андрея Валентиновича в пользу Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны денежную сумму в счёт компенсации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4.996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 98 коп. Отказать в удовлетворении исковых требований Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны в части взыскания с индивидуального предпринимателя Головко Андрея Валентиновича денежной суммы в счёт компенсации неполученного пособия по безработице. Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Андрея Валентиновича в пользу Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны денежную сумму в счёт возмещения услуг представителя в размере 3.000 (три тысячи) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Андрея Валентиновича в пользу Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны денежную сумму в счёт возмещения затрат на оформление нотариальной доверенности в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей. Отказать в удовлетворении исковых требований Лязиной (Максимовских) Олеси Александровны в части взыскания с индивидуального предпринимателя Головко Андрея Валентиновича денежной суммы в счёт компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено <Дата обезличена>