Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - Мищерского Ивана Ивановича, представителя ответчика - Поярковой Валентины Александровны, действующей на основании доверенности <Номер обезличен> нотариуса ФИО10 от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Мищерского Ивана Ивановича к Мищерской Валентине Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,- У С Т А Н О В И Л: Мищерский И.И. обратился в суд с иском к Мищерской В.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>. В судебном заседании Мищерский И.И. иск поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит 1/2 доля <Данные изъяты> <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м. Вторая доля жилого помещения принадлежит бывшей жене - Мищерской В.Н. Брак с ответчиком был расторгнут <Дата обезличена>. До расторжения брака он самостоятельно в <Дата обезличена> году ушёл из квартиры из-за невозможности совместного проживания с ответчиком. Бывшая супруга заменила замок, в квартиру его не пускает, препятствует пользованию жилым помещением. Длительное время он безуспешно пытался разрешить возникшую жилищную проблему, предлагал ответчику различные варианты реализации жилой площади, денежной компенсации. Мищерская В.Н. ключи от квартиры ему передавать отказывается, он несёт расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Кроме того, по судебному решению он выплачивает ответчику алименты на содержание вследствие инвалидности. В настоящее время в квартиру он войти не может, другого жилья в собственности нет. <Дата обезличена> он вступил в брак с ФИО3, проживает в её доме по <Адрес обезличен>. В указанном жилище, помимо него и супруги, проживают ещё три человека - <Данные изъяты> ФИО3 с семьёй. Возможности приобрести другое жильё он не имеет, является пенсионером, дополнительного дохода не имеет. Обращение с иском в суд вызвано намерением вселиться в принадлежащую ему собственность, поскольку ответчик препятствует вселению и передаче ключей от квартиры. В судебное заседание ответчик Мищерская Валентина Николаевна не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, её интересы в судебном заседании представила по нотариальной доверенности Пояркова Валентина Александровна (л.д.22). Представитель ответчика - Пояркова В.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Мищерского И.И., пояснила, что истец намерен вселиться в указанную квартиру, чтобы иметь возможность показывать находящуюся в собственности комнату покупателям с целью продажи, но не желает проживать. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мищерского И.И. к Мищерской В.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению. Так, Решением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда <Данные изъяты> <Адрес обезличен> была признана общей совместной собственностью супругов Мищерского Ивана Ивановича и Мищерской Валентины Николаевны, поскольку приобретена в браке. Доли Мищерского И.И. и Мищерской В.Н. в праве собственности на квартиру были определены равными по 1/2 каждому (л.д.14). Из Свидетельства <Номер обезличен> усматривается, что брак между Мищерским Иваном Ивановичем и Мищерской Валентиной Николаевной был расторгнут <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чём сделана запись акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.13). Согласно Свидетельству <Номер обезличен> Мищерский Иван Иванович имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.16). Из справки МБУ «УЖКХ» г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> зарегистрирован Мищерский Иван Иванович и его бывшая жена - Мищерская Валентина Николаевна (л.д.15). Согласно паспорту <Номер обезличен> Мищерский Иван Иванович, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.5-8). Из Уведомления от <Дата обезличена> и ответа на него усматривается, что Мищерский Иван Иванович предложил ответчику выкупить 1/2 доли вышеуказанной квартиры, и ответчик - Мищерская Валентина Николаевна, ответила отказом (л.д.9-10). Согласно ст.27 Конституции Российской Федерации, ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что истец Мищерский И.И. в настоящее время лишён возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности, что нарушает его законные права, как собственника. <Данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, владеет только ответчик - Мищерская Валентина Николаевна. В судебном заседании истец предъявил требование вселиться в вышеуказанное жилое помещение, использовать его для проживания, передать ключи, то есть об осуществлении права владения и пользования имуществом. Оснований для ограничения прав собственника 1/2 доли жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом по прямому назначению нет. Таким образом, иск Мищерского Ивана Ивановича к Мищерской Валентине Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мищерского Ивана Ивановича к Мищерской Валентине Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить. Признать за Мищерским Иваном Ивановичем право на вселение в <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м., <Адрес обезличен>, расположенного по <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен>. Обязать Мищерскую Валентину Николаевну не чинить Мищерскому Ивану Ивановичу препятствий в пользовании жилой площадью <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен>. Обязать Мищерскую Валентину Николаевну передать Мищерскому Ивану Ивановичу комплект ключей от <Адрес обезличен> г.о. <Адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено <Дата обезличена>