О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием ответчика - Неткачевой Ольги Павловны, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Апариной Ольги Александровны к Неткачевой Ольге Павловне о признании завещания недействительным,- УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Апариной Ольги Александровны к Неткачевой Ольге Павловне о признании завещания недействительным было возобновлено, поскольку истец Апарина Ольга Александровна, просившая <Дата обезличена> о назначении по делу посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Апарина Александра Николаевича (отца), не оплатила ее производство в экспертном учреждении. Истец Апарина Ольга Александровна и третье лицо - Апарина Наталья Александровна, <Дата обезличена> были извещены секретарем судебного заседания о времени и месте судебного заседания, однако, <Дата обезличена> на судебное разбирательство не явились, не указав уважительность причин своей неявки. По вторичному вызову истец и третье лицо также не явились. Из поступившей <Дата обезличена> в суд телеграммы известно, что Апарина Ольга Александровна по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта. Третьему лицу - Апариной Наталье Александровне, была также направлена телеграмма по адресу: <Адрес обезличен>. В случае недоставки уведомление об этом вернулось бы в Чапаевский городской суд. По известным телефонам истец и третье лицо не отвечают, о чем секретарем судебного заседания Кузьминой М.В. составлена справка. Поскольку действия истца свидетельствуют о затягивании производства по настоящему гражданскому делу и дважды не явился в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин своей неявки, то в соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд рассмотрел по своей инициативе вопрос об оставлении искового заявления Апариной О.А. без рассмотрения. Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без рассмотрения является случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, <Дата обезличена> не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик - Неткачева О.П., не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Апариной Ольги Александровны к Неткачевой Ольге Павловне о признании завещания недействительным без рассмотрения. Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истец должен в судебном заседании представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,- ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Исковое заявление Апариной Ольги Александровны к Неткачевой Ольге Павловне о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения. 2. Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Апариной Ольги Александровны к Неткачевой Ольге Павловне о признании завещания недействительным - прекратить. 3. Разъяснить Апариной Ольге Александровне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.