13 июня 2012 года                                                          г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на бездействие судебного пристава-исполнителя г. Чапаевска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя г. Чапаевска.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на <Дата обезличена>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился в судебное заседание, причин уважительности своей неявки суду не предоставил, вследствие чего судебное заседание было отложено на <Дата обезличена>

<Дата обезличена> представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, вновь не явился в суд, уважительности своей неявки суду не предоставил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Таким образом, будучи, надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебных извещений, представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» дважды не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ОСП г. Чапаевска судебный пристав-исполнитель Петропавлова В.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

На основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд о суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения жалобу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на бездействие судебного пристава-исполнителя г. Чапаевска.

Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление жалобе заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на бездействие судебного пристава-исполнителя г. Чапаевска оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда      подпись                          Е.В. Кудрявова