город Чапаевск Самарской области                                           04 июня 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Горбунове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Доронина Евгения Анатольевича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск включении имущества в наследственную массу.

У С Т А Н О В И Л:

Доронин Е.А. обратился в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что согласно договору передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного между Администрацией <Адрес обезличен> и ФИО5, ФИО3 и Дорониным Е.А., последним передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>21 по 1/3 доли каждому.

<Дата обезличена> ФИО3 умер, при этом свое право собственности на 1/3 долю в праве собственности в указанной квартире, в установленном законом порядке, при жизни он не зарегистрировал, в связи с чем, его сыну - Доронину Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 умер <Дата обезличена>

Согласно свидетельству о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Доронин Евгений Анатольевич, <Дата обезличена> г. рождения приходится родным сыном ФИО3.

Из Договора о передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенного между Администрацией <Адрес обезличен> и ФИО6, ФИО3, Дорониным Е.А., квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>21 передана в долевую собственность ФИО6, ФИО3, Доронину Е.А. по 1/3 доли каждому.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО3, умершему <Дата обезличена>, на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>21 на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена> ВрИО нотариуса <Адрес обезличен> ФИО7 - ФИО8 установлено, что Доронину Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО3, умершего, <Дата обезличена> отказано в связи с тем, что он документально не подтверждает право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю, на момент открытия наследства ( день смерти) вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственным наследником после смерти своего отца, спор о праве отсутствует. Доронин Е.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Доронина Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Доронина Евгения Анатольевича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена> в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную По адресу: <Адрес обезличен>21.

Решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр объектов капитального строительства ( ЕГРОКС).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                               Е.В. Кудрявова