город Чапаевск Самарской области                                           04 июня 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Горбунове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Объедковой Марии Константиновны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск включении имущества в наследственную массу.

У С Т А Н О В И Л:

Объедкова М.К. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака муж, на предоставленном администрацией г. Чапаевска, земельном участке построил гараж. Согласно разрешению на строительство гаража его размеры должны составлять - <Данные изъяты>0 кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м. Однако при строительстве гаража в его размерах были допущены погрешности в сторону увеличения. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> размеры площади гаража составляют: по наружному обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует - <Данные изъяты>.м. В связи с тем, что фактические размеры гаража не соответствуют, размерам, указанным в правоустанавливающих документах, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа - ФИО2, умершего <Дата обезличена>

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>

Согласно свидетельству о заключении брака I-Ш<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 и Объедкова М.К. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно Разрешению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Адрес обезличен> архитектуры и градостроительства исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов ФИО2 разрешено строительство кирпичного гаража размерами <Данные изъяты> кв.м. в районе Силикатной площадки у подстанции в г. Чапаевске.

Согласно данных технического паспорта от <Дата обезличена> площадь гаража инвентарный номер <Номер обезличен> в районе подстанции Силикатной площадки в г. Чапаевске составляет: по наружному обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует - <Данные изъяты> кв.м. Аналогичные сведения содержатся в справке Чапаевского ГУП ЦТИ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно сведениям МБУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что гараж и земельный участок, принадлежащие ФИО2 расположены по адресу: <Адрес обезличен>, в районе Подстанции, и идентичны адресам, указанным в : Разрешении на строительство гаража <Номер обезличен> от <Данные изъяты> г.; Уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Сообщении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; техническом паспорте на гараж ( инв.<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> Запись о регистрации <Номер обезличен>.

Согласно сведениям нотариуса <Адрес обезличен> ФИО5 от <Дата обезличена> исх.<Номер обезличен> усматривается, что по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> г. <Дата обезличена> в наследство по закону вступила ФИО6 <Дата обезличена> сын наследодателя - ФИО2 и <Дата обезличена> дочь наследодателя - ФИО7 отказались от причитающейся доли наследственного имущества по закону после смерти ФИО2

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО2, на праве собственности принадлежал гараж, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, в районе Подстанции, имеющий размеры: по наружному обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует - <Данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственным наследником после смерти своего мужа, спор о праве отсутствует. ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии нследства.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Объедковой М.К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Объедковой Марии Константиновны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> в виде гаража расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе Подстанции, размерами: по наружному обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты>.м., по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр объектов капитального строительства ( ЕГРОКС).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                     подпись                                            Е.В. Кудрявова