О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу. г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего: судьи - Овсянникова С.В. при секретаре Лукьяновой О.В., с участием судебного пристава-исполнителя Воробьевой ФИО7 рассмотрев заявление представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Циренникова С.С. к ОСП г.о.Чапаевск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по гражданскому делу <Номер обезличен>,- УСТАНОВИЛ: Представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Циренников С.С. обратился в суд с заявлением к ОСП г.о.Чапаевск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Заявитель - представители КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), представил в судебное заседание заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о прекращении производства по делу. Судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Воробьева Н.В. не возражала против рассмотрения указанного гражданского дела без участия представителя заявителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда. В судебное заседание поступило заявление от представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Циренникова С.С. о прекращении производства по делу в связи с изменившимися обстоятельствами. Судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Воробьева Н.В. против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО4 и ФИО5 было возбуждено <Дата обезличена>, о чем извещался КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). Кроме того, <Дата обезличена> заявителю было направлено сообщение о проведенных действиях ОСП г.о.Чапаевск. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, изучив представленные судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Воробьевой Н.В. документы исполнительного производства в отношении ФИО4 и ФИО5, суд считает, что заявление представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Циренникова С.С. о прекращении производства по делу в связи с изменившимися обстоятельствами - фактически отказ заявителя от заявления, подлежит принятию, поскольку соответствует интересам сторон, прежде всего заявителя в связи с удовлетворением его требований судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск. В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ст.220 ГПК РФ - заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от <Дата обезличена> представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Циренникова С.С. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск по гражданскому делу <Номер обезличен>. Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Циренникова С.С. к ОСП г.о.Чапаевск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по гражданскому делу <Номер обезличен> - прекратить на основаниип.4 ст.220 ГПК РФ, то есть вследствие отказа заявителя от заявления и принятия указанного отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана участниками процесса частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.