О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности <Дата обезличена> <Адрес обезличен> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А. При секретаре ФИО3 С участием прокурора ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Оводовой ФИО6 к Ягудину ФИО7 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, больничного листа, выходного пособия, компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л : Истец Оводова ФИО8 обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Ягудину ФИО9 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, больничного листа, выходного пособия, компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика Ягудина ФИО10 заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Николаевский районный суд <Адрес обезличен>, так как местом жительства ответчика - Ягудина ФИО11 является: <Адрес обезличен>, станция Никулина, <Адрес обезличен>, и как индивидуальный предприниматель он также зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>, по его месту нахождения в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Истец Оводова ФИО12. просила отказать в удовлетворении ходатайства, так как она в настоящее время беременная ей затруднительно будет ездить на судебные заседания в <Адрес обезличен>. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: - ответчик, место жительства или место нахождения которого было неизвестно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; - обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; - после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде является невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Как установлено в судебном заседании, данное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности. Место нахождения и проживания ответчика по делу - Индивидуального предпринимателя Ягудина ФИО13 - <Адрес обезличен>, о чем подтверждает Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от <Дата обезличена>. Ссылку истца Оводовой ФИО14 о том, что она состоит на учете по беременности и ей затруднительно ездить на судебные заседания в <Адрес обезличен>, в связи с чем дело должно быть рассмотрено с нарушением правил о подсудности - в Чапаевском городском суде, суд не может принять во внимание, как не основанном на законе. Положение истицы не лишает ее возможности выдать доверенность иному лицу на участие в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ответчика Ягудина ФИО15. о направлении данного гражданского дела по подсудности в Николаевский районный суд <Адрес обезличен> подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску Оводовой ФИО16 к Ягудину ФИО17 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, больничного листа, выходного пособия, компенсации морального вреда по подсудности - в Николаевский районный суд <Адрес обезличен>. На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова