Дьяченко к Дороговой о взыскании задолженности



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>                                                                                <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи                               Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                                             Блиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску Дьяченко ФИО6 к Дороговой ФИО7 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Дьяченко ФИО8 обратился в Чапаевский городской суд с иском к Дороговой ФИО9 о взыскании суммы задолженности.

             В судебном заседании истец Дьяченко ФИО10 исковые требования поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> между ним и Дороговой ФИО11 был заключен Договор денежного займа с процентами. В соответствии с заключенным Договором займа, он предоставил ответчице денежные средства в сумме $ <Данные изъяты> в срок до <Дата обезличена>. Ответчица должна была в соответствии с договором займа уплатить проценты за пользование суммой Займа в размере <Данные изъяты> ежемесячно с момента получения суммы займа до момента возврата. В соответствии с п. 3 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по Договору займа она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчица не исполнила обязательство перед Истцом по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, нарушив тем самым п. 1.1 Договора займа, п. 1 ст. 810 ГК РФ. <Дата обезличена> он направил ответчице требование о погашении задолженности, которое было получено Дороговой ФИО12 <Дата обезличена> Однако, указанное требование Заёмщиком в установленный срок исполнено не было. На день подачи искового заявления задолженность Дороговой ФИО13 составляет $ <Данные изъяты> из них: $ <Данные изъяты> - основной долг; $ <Данные изъяты> - проценты. Указанная задолженность рассчитана по состоянию на день возврата суммы займа - <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с Дороговой ФИО14 задолженность по Договору <Номер обезличен> денежного займа с процентами от <Дата обезличена>, которая составляет $ <Данные изъяты> по курсу ЦБ РФ составляет <Данные изъяты> из них: $ <Данные изъяты> - основной долг; $ <Данные изъяты> - проценты. Взыскать с Дороговой ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

    В судебное заседание ответчица Дорогова ФИО16. не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, имеется почтовое уведомление с отметкой «о возврате».

             Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ).

    Согласно Договора <Номер обезличен> денежного займа с процентами от <Дата обезличена> «Займодавец» Дьяченко ФИО17. передал «Заемщику» Дороговой ФИО18. в займы денежные средства в размере <Данные изъяты>$, срок возврата 01/03/2010 года, с уплатой процентов за пользование в размере <Данные изъяты> ежемесячно с момента получения суммы займа до момента возврата ее Займодавцу. Договор подписан ФИО2, ФИО3 собственноручно (л.д. 5-6).

             В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

              Согласно п. 3 п.п. 3.2 Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежного займа с процентами в случае нарушение Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <Данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5).

           Согласно расчета задолженности по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежного займа с процентами общая сумма задолженности составила <Данные изъяты> из них: основной долг - <Данные изъяты> проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> что на момент предъявления исковых требований по курсу Центрального Банка РФ составила <Данные изъяты>.

            Судом установлено, что Дьяченко ФИО19 неоднократно предъявлял требования к Дороговой ФИО20 о возвращении суммы долга, однако до настоящего времени Дороговой ФИО21 обязательства по выплате денежных средств не выполнены.

            Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании сумы долга подлежат удовлетворению.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808-810 ГК РФ, ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дьяченко ФИО22 к Дороговой ФИО23 о взыскании задолженности - удовлетворить.

             Взыскать с Дороговой ФИО24 в пользу Дьяченко ФИО25 сумму займа в соответствии с Договором <Номер обезличен> денежного займа с процентами от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> $, что по курсу Центрального Банка РФ составляет <Данные изъяты>

                            

    Взыскать с Дороговой ФИО26 в пользу Дьяченко ФИО27 расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                 О.А.Зеленцова